Решение от 08.11.2024 по делу № 2-5190/2024 от 10.09.2024

2-5190/2024

50RS0033-01-2024-007279-29

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года                          г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС Орехово-Зуево» к Дулину ВГ и Дулиной НН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

     ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось в суд с иском к Дулину В.Г. и Дулиной Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указало, что ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирного <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, в связи с чем возникла задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 768,8 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово - Зуевского судебного района Московской области был постановлен судебный приказ № о взыскании с Дулина ВГ, Дулиной НН, Дулина ДВ и Дулиной АВ суммы задолженности     в порядке ст.155 ЖК РФ и расходов по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Дулина Д.В., о чем вынесено определение. До настоящего времени сумма долга не погашена. Поэтому истец обратился в суд в исковом порядке и просит суд по основаниям ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 768,8 рублей, а также взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину.

          В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчики Дулин В.Г. и Дулина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

          Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

            В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

          Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления    многоквартирным    домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» является ресурсоснабжающей организацией по 1 Мая <адрес>.

В соответствии с правилами ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам Дулину ВГ и Дулиной НН на праве совместной собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает солидарно у всех собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что оформленного договора социального найма жилого помещения в виде отдельного документа не имеется, но поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения, а само по себе отсутствие подписанного с ними договора социального найма не влияет на их жилищные правоотношения и обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово - Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Дулина ВГ, Дулиной НН, Дулина ДВ и Дулиной АВ суммы задолженности     в порядке ст.155 ЖК РФ и расходов по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника Дулина Д.В., о чем вынесено определение.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, поскольку суду предоставлены доказательства, что за ответчиками имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 768,8 рублей. Сумма и период задолженности сторонами в судебном заседании не оспорена.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4175 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ 4612 №) ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ 4612 №) ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 768,8 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4175 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░