Решение по делу № 2-2522/2019 от 20.05.2019

Дело №2-2522/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:

В Советский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 128 283,94 рублей, суммы неустойки в размере 229 628,25 рублей, суммы штрафа в размере 64 141,97 рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что о наличии данного искового заявления ей ничего известно не было. Доверенность на имя ФИО3 от ... <адрес>8, с правом на подписание от её имени и подачи исковых заявлений (с правом передоверия полномочий другим лицам), она не подписывала, подобными полномочиями никого не наделяла, ни с ФИО8, ни с ФИО3 она не знакома. Узнав о том, что от её имени была составлена доверенность и на основании неё незнакомое ей лицо обратилась от её имени в суд с данным иском, она обратилась в прокуратуру <адрес>. Согласно письменного ответа и.о. прокурора района ФИО4, её доводы подтвердились, в связи с чем материал проверки в отношении нотариуса ФИО5 был направлен в Отдел дознания ОП № УМВД России по <адрес> для проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. С данным иском она не намеревается обращаться в суд, просила принять по делу соответствующее процессуальное решение с учётом приведенных ею обстоятельств.

Ответчик – ПАО «Аско-Страхование», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что ... в Советский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Данное исковое заявление было подано и подписано её представителем – ФИО8, полномочия которого указаны в доверенности от ... <адрес>4, выданной на основании передоверия полномочий ФИО3, который, в свою очередь, данными полномочиями был наделен на основании доверенности от ... <адрес>8 от имени ФИО1

Между тем, в судебном заседании ФИО1 сообщила суду, что вышеуказанную доверенность на имя ФИО3 не оформляла, подобными полномочиями его не наделяла, доверенность от ... <адрес>8 не подписывала. Ни с ФИО3, ни с ФИО6 она не знакома.

Согласно приобщенного к материалам дела письменного ответа и.о. прокурора района ФИО4 в адрес ФИО1 от ... №ш-2019, её доводы подтвердились, в связи с чем материал проверки в отношении нотариуса ФИО5 был направлен в Отдел дознания ОП № УМВД России по <адрес> для проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Таким образом, наличие вышеуказанных, установленных обстоятельств однозначно свидетельствует о том, что ФИО8 не был наделен полномочиями на подписание вышеуказанного искового заявления, в связи с чем настоящее гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рђ.Рў. Гагиев