Решение по делу № 21-216/2018 от 16.07.2018

Судья Серебряков Г.Г. №21-216/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

09 августа 2018 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2018 г. о возвращении жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

на основании постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от
17 апреля 2018 г., оставленного без изменения решением судьи Сортавальского городского суда РК от 19 июня 2018 г., ООО «Карелводоканал» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение деяния, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ.

Предъявленная в суд жалоба привлекаемого к ответственности лица на решение судьи определением судьи Сортавальского городского суда РК от 05 июля 2018 г. возвращена ввиду пропуска установленного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В поданной в вышестоящий суд жалобе защитник ООО «Карелводоканал» Дивова Н.А. просит отменить определение судьи, мотивируя свои доводы тем, что с учетом содержащегося в решении судьи разъяснения права его обжалования и положений п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» срок для подачи жалобы пропущен не был.

Заслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Громову М.Д., проверив материалы настоящего дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, если указанное решение не было обжаловано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исследование материалов дела показало, что постановлением уполномоченного должностного лица от 17 апреля 2018 г. ООО «Карелводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, которое решением судьи Сортавальского городского суда РК от 19 июня 2018 г. было оставлено без изменения.

Жалоба привлекаемого к ответственности лица на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей с участием защитника
ООО «Карелводоканал» Дивовой Н.А., направленная по юридическому адресу заказная корреспонденция, содержащая копию судебного акта, получена адресатом 22 июня 2018 г., в связи с чем последним днем для подачи жалобы являлось 02 июля 2018 г.

Выводы судьи о возвращении жалобы ООО «Карелводоканал», поступившей в суд 05 июля 2018 г., основаны на пропуске установленного законом процессуального срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

Поскольку с учетом установленных обстоятельств срок обжалования решения судьи подателем жалобы пропущен и ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, определение судьи о возвращении жалобы незаконным признать нельзя.

В данном случае судом были приняты необходимые меры для своевременной реализации юридическим лицом права на обжалование решения судьи и выполнена возложенная на него обязанность по направлению копии данного судебного акта по надлежащему адресу.

Изложенные в жалобе доводы о том, что с учетом содержащегося в судебном акте разъяснения права обжалования установленный законодателем процессуальный срок не пропущен, основаны на ошибочном толковании процессуальных требований КоАП РФ и поводом к отмене определения судьи служить не могут.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении жалобы подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от
05 июля 2018 г. о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова