Решение по делу № 2-611/2018 (2-4916/2017;) от 25.12.2017

Гр. дело № 2-611/2018

                     РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

25 января 2018 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Сидорову Михаилу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата в адрес на большом адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, под управлением ФИО3, застрахованного ООО СК «ВТБ страхование» в соответствии с договором страхования ----- от дата, и автомобиля ------ под управлением Сидорова М.И.. в чьих действиях постановлением по делу об административном правонарушении от дата были выявлены нарушения требований ПДД.

дата ООО СК «ВТБ Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 51 494,00 руб. на основании счета ремонтной организации ООО «СТАРК-Сервис».

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации материальный ущерб в размере 51 494,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,82 руб.. Дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 вышеуказанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из представленных доказательств следует, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования ТС ------ (страховой полис серии ----- от дата).

дата в адрес на большом адрес возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ под управлением ФИО3, застрахованного ООО СК «ВТБ страхование» в соответствии с договором страхования ----- от дата, автомобиля ------ под управлением Сидорова М.И..

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Сидоров М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб..

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 51 494,00 руб. ремонтной организации ООО «СТАРК-Сервис», что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 51 494,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Взыскать с Сидорова Михаила Игоревича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 51 494,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 744,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2018