Решение по делу № 12-648/2021 от 01.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО2 МБДОУ «Детский сад №» по доверенности ФИО3 на постановление заместителя ФИО2 по РД ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, о привлечении должностного лица МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ФИО2 по РД ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление заявитель просит постановление должностного лица отменить.

В суд ФИО2 должностного лица МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 по РД в суд также не явился, материал об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, что ввлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Исходя из разъяснений положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В суд ФИО2 по РД в суд также не явился, материал об административном правонарушении не представил, а также не представлены доказательства подтверждающие факт нарушения должностным лицом МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 требований СанПиН и СП.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному ФИО2 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному ФИО2 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Объективных доказательств, подтверждающие факт нарушения должностным лицом МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 требований СанПиН и СП в нарушение требований вышеуказанных норм, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя ФИО2 по РД ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, о привлечении должностного лица МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица МБДОУ «Детский сад №» ФИО1, прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5