Решение по делу № 33-4333/2018 от 09.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Власова И.К..

дело № 33-4333 пост.09.11.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Вагановой Е.С.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Богданова Алексея Ивановича к Министерству финансов в лице УФК по Республике Бурятия, МВД России по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, по частной жалобе Богданова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 октября 2018 г., с учетом определения суда от 29 октября 2018 г. об исправлении описки, исковое заявление Богданова А.И. к Министерству финансов в лице УФК по Республике Бурятия, МВД России по Республике Бурятия о компенсации морального вреда оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 132 ГПК РФ, а именно ввиду того, что истцом к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 25.10.2018 г.

В частной жалобе Богданов А.И. просит отменить вышеприведенное определение суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявления без движения, районный суд исходил из того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Между тем, к исковому заявлению было приложено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в котором указано на нахождение истца в местах лишения свободы и отсутствии на его лицевом счету денежных средств. Указанное ходатайство судом первой инстанции разрешено не было, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным.

Разрешая по существу ходатайство Богданова А.И. судебная коллегия отмечает, что возможность освобождения от уплаты госпошлины по основаниям, указанным заявителем, законом не предусмотрена.

Вместе с тем, учитывая, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1), судебная коллегия полагает возможным предоставить Богданову А.И. отсрочку уплаты госпошлины.

Согласно ст.90 ГПК РФ и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Как следует из представленных материалов, осужденный Богданов А.И. отбывает наказание в ФКУ «ИК-9» УФСИН России по Алтайскому краю, им представлена справка об отсутствии на лицевом счету денежных средств.

Таким образом, поскольку судом ходатайство Богданова А.И. не было разрешено, судебная коллегия полагает необходимым отменить данное определение суда и предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу принятого судом решения по данному делу, на срок, не превышающий один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 октября 2018 г. отменить.

Предоставить Богданову Алексею Ивановичу отсрочку по уплате государственной пошлины до вступления в законную силу принятого судом решения по данному делу, на срок, не превышающий один год.

Материал по исковому заявлению Богданова Алексея Ивановича к Министерству финансов в лице УФК по Республике Бурятия, МВД России по Республике Бурятия о компенсации морального вреда возвратить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии заявления к своему производству с учетом обстоятельств, установленных настоящим определением.

Председательствующий:

судьи: