Решение по делу № 2-2384/2015 от 15.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                         20 августа 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                            Поповой С.Н.

при секретаре                                              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ОАО «ГУТА-Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 89 000 рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода 16% годовых, срок овердрафта 24 месяца. Ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, задолженность по овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 264,35 рублей. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется извещение (л.д.95). О причинах неявки суд не известила. Причина неявки ответчика судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ОАО «ГУТА-Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 89 000 рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода 16% годовых, срок овердрафта 24 месяца.

Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 89 000 рублей, а ФИО1 - обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ОАО "Гута-Банк" принятые на себя обязательства по предоставлению лимита овердрафта в размере 89 000 рублей исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства не исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 98 264,35 рублей, в том числе: 1 698,59 рублей текущие проценты за пользование кредитом, 72 677,91 рублей основной долг, 4 460,60 рублей просроченная задолженность по процентам, 16 153,83 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 123,92 рублей задолженность по комиссиям.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Требования о взыскании пени за просроченный основной долг в размере 2 583,68 рублей, пени за просроченные проценты в размере 123,92 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 147 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 88 831,74 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 159,19 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 2 583,68 рублей, пени за просроченные проценты в размере 565,83 рублей, задолженность по комиссиям в размере 123,92 рублей, государственную пошлину в размере 3 147,93 рублей, а всего 101 412 (сто одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова