Решение по делу № 1-162/2024 от 24.07.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                        <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.,

при секретаре                             Слюсарчук Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя                Щербина Н.А.,

подсудимой Крайнюковой Н.П., её защитника – адвоката Фрич Н.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крайнюковой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Каз. ССР, гражданина РФ, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайнюкова Наталья Петровна, будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Крайнюковой Н.П. взысканы в пользу учреждения или лица (лиц), где будут находиться дети алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по <данные изъяты> гривен на каждого ребёнка, ежемесячно и до совершеннолетия каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли своего совершеннолетия, и алименты взыскиваются на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение решения суда Крайнюкова Наталья Петровна алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Крайнюкова Н.П. административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Крайнюкова Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим её ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, без уважительных причин алиментные выплаты в соответствии с решением суда не производила, в результате чего: за январь 2024 года не уплатила алименты в сумме 1325 руб. 02 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она же за февраль 2024 года не уплатила алименты в сумме 3422 руб. 98 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она же за март 2024 года не уплатила алименты в сумме 3422 руб. 98 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 8 170 рублей 98 копеек, которую Крайнюкова Н.П. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер общей задолженности по исполнительному производству с учетом ранее не уплаченных алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 233 руб. 16 коп., которую Крайнюкова Н.П. добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая Крайнюкова Н.П. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что действительно в указанные периоды не оплачивала алименты. Кроме того, представила квитанции о частичном погашении имеющейся задолженности на общую сумму 16 170 рублей.

Помимо признания своей вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ФИО4 приходится ей родной внучкой, над которой она оформила опеку, так как её родители, мать Крайнюкова Наталья Петровна и отец ФИО5 лишены родительских прав. Согласно распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над ФИО4 и ФИО3» она назначена опекуном над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Но в настоящее время она осуществляет опеку только над ФИО4, так как ФИО6 достиг своего совершеннолетия. ФИО4 ей была передана под опеку, когда ребёнку было всего два годика, и всё это время она проживает в её семье. Ей известно, что в судебном порядке с Крайнюковой Н.П. взысканы алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако, ФИО2 и ФИО6 уже достигли своего совершеннолетия, поэтому алименты по решению суда Крайнюкова Н.П. обязана платить только на содержание ФИО4. В марте 2023 года она предъявила исполнительный лист о взыскании алиментов с Крайнюковой Н.П. на содержание её дочери ФИО4 в отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес>. С целью зачисления алиментов в РНКБ Банке на имя ФИО4 открыт лицевой счет, информацию о которых я также предоставила судебным приставам. В дальнейшем на основании поданного ею заявления и предъявленного исполнительного листа в отношении Крайнюковой Н.П. отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что в декабре 2023 года, в виду того факта, что Крайнюкова Н.П. не производила оплату алиментов, отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. Также может пояснить, что после привлечения к административной ответственности Крайнюкова Н.П. мер к оплате алиментов так и не приняла и алименты ежемесячно в установленном размере не платила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты алиментов от Крайнюковой Н.П. не поступали, однако ДД.ММ.ГГГГ поступили 4000,00 рублей в счет уплаты алиментов. Дополнительную помощь на содержание своей дочери ФИО4 Н.П. не оказывала. Крайнюкова Н.П. является трудоспособным человеком и при желании могла бы зарабатывать своим трудом и платить алименты в полном объеме ежемесячно на содержание своей дочери. Являясь законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения её мать, Крайнюкова Н.П. не исполняет свои законные обязанности по содержанию своей дочери ФИО4, чем нарушает её законные права на получение алиментов, и в связи с чем Крайнюкова Н.П. должна понести установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неуплату алиментов и образование задолженности по алиментам ( л.д. 105-108 ).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>. В отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный лист №, выданный Красноперекопским горрайонным судом Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому Крайнюкова Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана уплачивать алименты в пользу учреждения или лица (лиц), где будут находиться дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере по 100 гривен на каждого ребёнка, ежемесячно и до совершеннолетия каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением суда Крайнюкова Наталья Петровна лишена родительских прав в отношении своих детей. В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли своего совершеннолетия и алименты взыскиваются на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Так как исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ею после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП был произведен расчет размера алиментов в рублях Российской Федерации согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации на дату принятия Федерального Конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», и который составлял 3,55 рублей. Следовательно размер алиментов в переводе с украинской гривны в рубли составил 355,00 рублей. Также на основании ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации ею была произведена индексация размера взыскиваемых алиментов. В результате произведенных ею расчетов было выведено процентное соотношение величины прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста по <адрес> на 2023 год и которое составило размер 22%. А в результате произведенной индексации был установлен размер ежемесячного платежа за I, II кварталы 2023 года в размере 3288,12 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж алиментов составляет сумму в размере 3422,98 рублей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Крайнюкова Н.П. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ С постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № Крайнюкова Н.П. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления Крайнюковой Натальей Петровной в судебном порядке не обжаловались. В ходе принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Крайнюкова Наталья Петровна допустила образование задолженности по алиментам, в связи с чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №-АП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, Крайнюкова Наталья Петровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом назначенное Крайнюковой Н.П. наказание не обжаловалось и вышестоящими судами не пересматривалось. Административное наказание Крайнюкова Н.П. отбыла ДД.ММ.ГГГГ Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов Крайнюкова Н.П. допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 170,98 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Крайнюкова Н.П. оплат алиментов не осуществляла. Лишь, ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки по депозитному счету отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> поступила сумма в размере 4000,00 рублей. Сведения о зачислении денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов в счет оплаты долга по исполнительному производству №-ИП поступили после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, а рапорт о выявлении в действиях Крайнюковой Н.П. признаков состава преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ ею подан до 12 часов этого же дня. Также вместе с составлением рапорта по ч. 1 ст. 157 УК РФ она осуществила расчет задолженности по алиментам Крайнюковой Н.П., в котором не учтена сумма в размере 4000,00 рублей, так как она поступила позднее, указанная сумма лишь уменьшила общую задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП, а задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остается прежней, то есть в размере 8 170,98 рублей. Так как исходя из оплаченной суммы в размере 4000,00 рублей денежные средства в размере 3422,98 рублей учтены в счет оплаты за июнь 2024 года, а 577,02 рублей учтены в счет погашения долга по алиментам по исполнительному производству, то есть учтены как погашение общей задолженности по исполнительному производству. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» Крайнюкова Н.П. виновна в образовании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 170,98 рублей, которую она не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В частности за март 2024 года алименты Крайнюкова Н.П. не платила в течение двух месяцев подряд, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что может свидетельствовать о наличии в действиях Крайнюковой Н.П. начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Она считает, что Крайнюкова Н.П. осуществила платеж в размере 4000,00 рублей с целью избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов. В адрес отделения судебных приставов не поступали сведения о наличии у Крайнюковой Н.П. медицинских противопоказаний к труду, а также сведения о фактах нахождении на лечении или обращения за медицинской помощью должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в нарушение решения Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Крайнюкова Н.П. допустила образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8170,98 рублей, которую она не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем дала основания ей полагать, что в действиях Крайнюковой Н.П. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 75-79 )

Рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков преступления и привлечении Крайнюковой Н.П. к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 9).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству №-ИП имеется задолженность по не уплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 8 170,98 рублей, которую допустила Крайнюкова Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 ).

Сообщением отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам с учетом произведенной должником Крайнюковой Н.П. оплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ составляет — 8 170,98 рублей ( л.д. 23).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству №-ИП размер общей задолженности с учетом произведенной должником Крайнюковой Н.П. оплаты алиментов 10.06.2024г. составляет размер 28 233,16 рублей ( л.д. 24).

Решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому с Крайнюковой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу учреждения или лица (лиц), где будут находиться дети алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 100 гривен на каждого ребёнка, ежемесячно и до совершеннолетия каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-148 ).

Свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 34).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Крайнюковой Натальи Петровна (л.д. 36-37).

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 38).

Постановлением об индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крайнюковой Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ(л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Крайнюковой Натальи Петровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 65-67).

Сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянске, городе Красноперекопске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Крайнюкова Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в Территориальном отделении в качестве ищущей работу или безработной не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное отделение по вопросу трудоустройства Крайнюкова Н.П. не обращалась (л.д. 151).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе дознания и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Крайнюковой Н.П. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана. Её вина полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3, свидетеля Свидетель №1, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Крайнюковой Н.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение задолженности по алиментам в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крайнюковой Н.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д. 139), поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Крайнюкову Н.П. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что подсудимая Крайнюкова Н.П. совершила преступление против семьи и несовершеннолетних.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное Крайнюковой Н.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Крайнюкова Н.П. на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», замужем, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 140).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, а также с учетом данных о личности Крайнюковой Н.П. суд приходит к убеждению, что наказание Крайнюкова Н.П. по настоящему преступлению должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также послужит основанием для исполнения обязанности по уплате алиментов.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Поскольку дело по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке, переход в общий порядок состоялся ввиду безмотивного возражения прокурора против рассмотрения дела в особом порядке, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО10 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крайнюкову Наталью Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Крайнюковой Натальи Петровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику ФИО10 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья                                    А.И. Староверова