Решение по делу № 2-470/2022 от 04.07.2022

УИД №58RS0026-01-2022-000631-33

Дело № 2-470/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., при участии

истца Стрельцовой Е.А.,

адвоката РКА «Правовед» Майоровой В.А., представившей ордер № 160 от 09.08.2022 года и удостоверение № 888 от 19.07.2016 года,

представителя ответчика администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области, по доверенности, Широковой А.Н.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении Никольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Стрельцовой Е.А. к администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, о признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Е.А. обратилась с иском в суд к администрации г.Никольска Пензенской области об установлении факта нахождения на иждивении, о признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности, в котором указала, что она с ФИО1 проживали совместно с 2003 г., состояли в фактических брачных отношения, вели общее совместное хозяйство. Брак между ними не зарегистрирован. 30 марта 2017 ФИО1 умер, его похоронами занималась она. Постановлением нотариуса г.Никольска и Никольского района Пензенской области от 29.05.2017 года ей возмещены расходы на похороны наследодателя, денежные средства были выданы ей со сберкнижки ФИО1

Она и ФИО1 с 2003 года по день его смерти 2017 года, 15 лет проживали вместе, но зарегистрировать отношения не успели. Все родственники и соседи полагали, что у них официальные отношения. ФИО1 всегда относился к ней, как к жене, все заработанные денежные средства тратил на ее обеспечение, всегда старался чтобы она ни в чем не нуждалась, хорошо питалась, одевалась. Все свои денежные средства отдавал ей, и она ими распоряжалась.

В 2007 году ее уволили по сокращению штата с ФГУП «Завод «Красный гигант», она не работала, и еще не была на пенсии, ее обеспечивал «гражданский муж». Она постоянно болела. В марте 2007 года по результатам ультразвукового обследования, у нее была обнаружена <данные изъяты>, ей необходима была операция. Операция была проведена в декабре 2007 года. все расходы по сдаче анализов, покупки лекарств, по реабилитации после операции нёс ФИО1. За его счет она проводила дополнительные обследования, контрольные УЗИ. В 2008 году ей была сделана еще она операция, с 27 ноября 2008 года она наблюдалась у терапевта в областной Клинической больнице им. ФИО5, была нетрудоспособна, жила за счет ФИО1 (гражданского мужа). Он оплачивал покупку лекарств, <данные изъяты>, также необходимо было лечение. Его оплачивал гражданский муж. В 2016 году у нее постоянно болело ухо<данные изъяты> никаких результатов не давало. ФИО1 добился для нее направления в областной онкологический диспансер, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> проведена операция. После операции были ограничения физических нагрузок, перевязки, дальнейшее лечение. Заболевания подтверждаются выпиской из ее амбулаторной карты. ФИО1 во всем поддерживал ее, тратил все свои накопления на ее здоровье, себя ограничивал во всем. На пенсию она ушла в 2008 году с центра занятости, пенсия была маленькая. На день смерти ФИО1, пенсия составляла чуть более 10 000 рублей. За весь период совместного проживания и до момента смерти, ее гражданский муж, за счет своего личного дохода обеспечивал ее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания и отдыха, его материальная поддержка для нее являлись постоянным и основным источником средств к существованию. Из-за плохого состоянию здоровья не могла работать и находилась на его иждивении. Проживали с ним совместно в его доме, хотя она была зарегистрирована по другому адресу, в квартире, которая принадлежала ее родителям. В квартиру они приходили стирать белье и мыться, так как в доме нет водопровода и бани.

В доме проводили капитальный и текущий ремонт, засаживали земельный участок овощами, благоустраивали домовладение. После его смерти она не бросила дом, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями на оплату, пользуется домом и земельным участком. Следит за состоянием дома, иногда остается ночевать. Постоянно жить там она в силу своих душевных переживаний по потере любимого человека не может.

Наследников никаких очередей у ФИО1 нет, он проживал с ней, детей у него нет, его мать они хоронили вместе с ним, тетей, дядей, двоюродных братьев и сестер у него тоже нет.

Так как брак между ними не был официального зарегистрирован, она не является наследником, но так как она находилась на его иждивении, то имеет право претендовать на наследственное имущество как наследник восьмой очереди.

В случае установления факта нахождения на его иждивении, может зарегистрировать права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу : <адрес>

Факт ее нахождения на иждивении у ФИО1 могут подтвердить свидетели: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые проживают по соседству с ними, и часто общались.

07.06.2022 года она обратилась в Никольский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В предварительном судебном заседании было установлено, что администрация г.Никольска от имени муниципального образования вступила в наследство после смерти ФИО1 как на выморочное имущество и зарегистрировала за собой право собственности. Заявление было оставлено без рассмотрения, т.к. в данном случае существует спор о праве.

Администрацией г.Никольска получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, и расположенный на нем жилой дом <адрес>, а также, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>. Администрация, считая себя собственником жилого дома и земельного участка, ни разу своим имуществом не интересовалась, коммунальные услуги не оплачивала. В апреле 2022 года при получении выписки из ЕГРН через МФЦ, обнаружила, что правообладателем указан ФИО1

Она оплачивает все коммунальные услуги по адресу: <адрес> (квитанции об оплате у нее имеются), обрабатывает земельный участок, следит за домом, фактически вступила в наследственное имущество после смерти ФИО1.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что она фактически находилась на иждивении у ФИО1, приняла наследство после его смерти, является наследником 8 очереди, жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу <адрес>, должны перейти в ее собственность в порядке наследования.

Просит суд установить факт нахождения Стрельцовой Е.А. – <дата> года рождения на иждивении ФИО1 (<дата> года рождения), умершего – 30.03.2017 года

Признать Стрельцову Е.А., принявшей наследство, после смерти ФИО1, умершего – 30.03.2017 года,

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2017 года на земельный участок, площадью 942 кв.м. и жилой дом, площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом, общей площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом г.Никольска и Никольского района Пензенской области Ивановой И.Н.

Признать за Стрельцовой Е.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок, общей площадью 942 кв. м., находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 52,5 кв.м.

Прекратить за администрацией <адрес> право собственности на жилой дом, площадью 60,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании требования заявитель Стрельцова Е.А, заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

По существу дела показала, что в период совместного проживания она находилась фактически на иждивении сожителя, который являлся ветераном труда,, получал пенсию, социальные выплаты, подрабатывал тем, что плел на продажу тросы. Кроме этого в собственности ФИО1 имеется дом на <адрес>, который он периодически сдавал квартирантам – строителям, которые проживали в период выполнения работ. Кроме этого, ФИО1 имел вклад в ПАО Сбербанк. При жизни ФИО1 она ни в чем не нуждалась, т.к. он заботился о ней, покупал для нее продукты, лекарства, оплачивал поездки в областную больницу и ее обследования, сопровождал ее в поездках, покупал ей одежду, в домашних условиях оберегал от трудностей. Они вместе пользовались земельным участком, сажали картофель и овощи. Регистрировать брак не торопились, т.к. никто умирать не собирался, и они считали, что никто не может претендовать на этот дом, т.к ни детей, ни родственников у них не было. После его смерти в 2017 году ее материальное положение резко ухудшилось и ей пришлось искать подработку, не смотря на заболевания.

С момента смерти ФИО1 до настоящего времени она продолжает пользоваться спорным домом. Каждый день приходит туда, убирается, делает необходимые дела, продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает необходимые платежи, в течение 5 лет отапливает его, содержит в надлежащем состоянии. В доме находятся ее личные вещи и совместно нажитое с ФИО1 имущество, которым она постоянно пользуется. Ночевать одна в доме она боится, и поэтому уходит в квартиру. 15 лет она прожила в этом доме с сожителем и 5 лет живет одна. После смерти ФИО1 она распорядилась его вещами, продолжает пользоваться всем его имуществом и содержит его.

Представитель истца по ордеру, Майорова В.А., в судебном заседании заявленные требования Стрельцовой Е.А, полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Представителя ответчика – администрации г.Никольска Пензенской области, Широкова А.Н., в судебном заседании с заявленными требованиями Стрельцовой Е.А, не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

По существу дела показала, что администрации стало известно что после смерти ФИО1, остались 2 дома, расположенные по адресу <адрес>. Администрация не стала оформлять в собственность дом ФИО1 на <адрес>, т.к. он нуждается в капитальном ремонте.

В связи с отсутствием наследников у умершего собственника дома, администрация вступила в наследство, как в выморочное. После оформления права собственности стало известно, что в указанный дом приходит сожительница ФИО1 - Стрельцова Е.А., которая в указанном доме не зарегистрирована и имеет в собственности квартиру. Необходимости в распоряжении данным домом, в пользу других лиц у администрации в течение нескольких лет не возникало, поэтому никаких препятствий в пользовании у казанным домом Стрельцова Е.А. не создавалось. Она в течение пяти лет приходит туда, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что факт нахождения Стрельцовой Е.А. на иждивении ФИО1 не подтвердился, т.к. Стрельцова Е.А., получая пенсию, подрабатывала в организациях, работая уборщицей, материально от ФИО1 не зависела. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третьи лица на стороне ответчика, нотариус г.Никольска и Никольского района Иванов В.Н., и начальник межмуниципального отдела по Никольскому и Сосновоборскому районам Управления Росреестра по Пензенской области Шпагина Н.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали. Письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствии по усмотрению суда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев, со дня открытия наследства.

В соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам наследования», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ, или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151ГК РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ( ч.1 ст. 264 ГПК РФ)

Согласно п.2 и п.3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников 8 очереди.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии стипендии и других выплат. При оценке доказательств представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличия у лица какого либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь так же может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В свидетельстве о смерти II-ИЗ №596271, выданном 30.03.2017 г территориальным отделом ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области, указано, что ФИО1 умер 30.03.2017 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2022 №<№>, правообладателем жилого дома, общей площадью 60,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО1

Выписка из ЕГРН от 29.06.2022 №<№>, №<№>, содержит сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, которым является ФИО1

В выписке из ЕГРН от 02.06.2022 указано, что правообладателем жилого дома, общей площадью 60,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является администрация <адрес>.

В материалах дела имеются медицинские документы истца за период с 2007 по 2016 годы, подтверждающие ее обследования и лечение: - выписка из амбулаторной карты № 560251 за 2016 год, протокол исследования магнитно резонансной томографии № 34847/1 от 24.08.2011 г., выписной эпикриз от 11.12.2007 г.,

Из квитанций об оплате коммунальных платежей : газоснабжение, за услугу по обращению с ТКО, электроснабжение, вывоз мусора (<данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что платежи произведены Стрельцовой Е.А..

В карточках лицевого счета, абонента, потребителя, выданных ресурсоснабжающими организациями на квартиросъемщика ФИО1 по адресу <адрес>, указано, что задолженности на 01.05.2022 года – не имеется.

В справке ОПФР по Пензенской области от 20.04.2022 года указано, что Стрельцова Е.А. получила пенсию за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 год, в январе 2016 – 9661,58 руб., с февраля по декабрь 2016 года – 10048 руб.18 коп.

Согласно справке о выплаченных суммах по МСП «Ежемесячная денежная выплата» и ЛК «Ветеран труда» ФИО1, за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 год, выплаченная сумма по МСП «Мера поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» и ЛК «Ветеран труда» составила 21 159,93 руб.

Согласно справке о выплаченной сумме Стрельцовой Е.А., за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 год, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 год, и с 01.10.2017 по 31.03.2018 г., составила 4083.27 руб.

В справке ОПФР по Пензенской области №4215 от 25.07.2022 года указано, что ООО <данные изъяты> представлены сведения в отношении Стрельцовой Е.А., 22.03.1956 г.р., которая являлась получателем выплат и иных вознаграждений за период с января по август 2016 года в сумме 35928,87 руб.

В справке ОПФР по Пензенской области от 09.07.2022 года имеются сведения о том, что Стрельцова Е.А. осуществляла трудовую деятельность с марта по август 2015 года, по состоянию на 2016 год в трудовых отношениях не состояла, в связи с этим, выплата пенсии с 01.02.2016 года производилась с учетом ежегодных индексаций.

Согласно записей, сделанных в трудовой книжке Стрельцовой Е.А. <дата> 26.07.1973 г. она была принята в отдел главного технолога завода «Красный Гигант» и уволена 19.03.2007 года. 26.08.2010 года принята временно киоскером в группу продаж, и уволена 11.10.2010 г. Других записей не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 по существу дела показала, что Стрельцова является ее соседкой. Они переехали в дом в 2000, а Стрельцова стала проживать по соседству. В доме ФИО1 с 2003 или с 2004 года, точно не помнит. К ФИО1 она переехала в качестве супруги. ФИО1 хорошо относился к ней, называл её «Леной, Леночкой», выбирал и покупал ей вещи на рынке.

ФИО1 получал пенсию и калымил, занимался какими-то деталями, то ли точил, то ли вязал, она в этом не понимает. Стрельцова не работала, она сильно болела, у нее онкология, он поэтому и брал калым, чтобы ее обеспечить. Он все ей покупал и лекарства и продукты и одежду. На свою пенсию она бы все не купила. Стрельцова постоянно проживала в доме ФИО1, он за нее сильно переживал, ездил с ней в Пензу, в больницу. Можно сказать, что она была на иждивении у ФИО1. После его смерти так же проживает в его доме, пользуется земельным участком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Иванова В.А. по существу дела показала, что Стрельцову знает со школы, они вместе учились. Примерно в 2003 году она стала жить с ФИО1, как гражданская жена, в его доме. Жили нормально, вели общее хозяйство, у них были совместные денежные средства. ФИО1 помимо пенсии получал доплату, т.к. был ветераном труда. Примерно за год до его смерти Стрельцова сильно заболела, у нее была операция, ей приходилось часто ездить в Пензу на обследование. Он ее всегда поддерживал морально и материально. Все поездки, лекарства, продукты питания все оплачивал он, ездил с ней в Пензу в больницу. Стрельцова рассказывала, что он все деньги отдавал ей, себе оставлял только на сигареты и мелкие расходы. Родственников у ФИО1 не было, его похоронами занималась Стрельцова. После смерти ФИО1 жизнь Стрельцовой сильно изменилась, она вынуждена искать подработку, иначе не прожить на такую пенсию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу дел показал, что проживал по соседству с ФИО1, который умер в 2017 году. Стрельцова является его гражданской женой, она пришла к нему жить в начале 2000-ых, его мать была жива, они проживали все вместе, после смерти матери, они вместе хоронили ее, остались жить в этом доме. Стрельцова болела, часто ездила на обследование и лечение в <адрес>. ФИО1 сопровождал ее, оплачивал проезд и лечение, покупал ей вещи, лекарства и продукты. По его просьбе он возил их в Пензу в областную больницу, на обследование Стрельцовой. Ему известно о том, что у ФИО1 есть еще один дом по <адрес>, но как им он распоряжался ему не известно. ФИО1 при жизни подрабатывал, плел по заказам и продавал тросы. После его смерти Стрельцова каждый день приходит в дом, отапливает его, содержит в надлежащем виде, каждый год пользуется земельным участком, ночевать уходит в свою квартиру.

Из наследственного дела ФИО1, умершего 30.03.2017 г. №156/2017 от 29.05.2017 г. следует, что постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от 29.05.2017г., Стрельцовой Е.А. выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, денежные средства наследодателя в размере 44274 руб., находящиеся на его банковском счете <№> в ДО <№> ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.05.2017 года, имущество ФИО1, умершего 30.03.2017 года, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию город Никольск Никольского района Пензенской области. Наследство состоит из:

- земельного участка площадью 942 кв.м. с кадастровым номером <№> и жилого дома, площадью 52.5 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

- жилого дома, площадью 60,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Судом установлено, что истец Стрельцова Е.А., и ее сожитель ФИО1, в период с 01.01.2016 года по 01.04.2017 г. являлись получателями страховой пенсии по старости и единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 руб. в январе 2017 года.

Из сравнительного анализа материального состояния следует, что материальных доход ФИО1 за период 2016 -2017 год, пенсия с учетом выплат по МСП и ЛК «Ветеран труда», полученных сумм за сдачу дома по <адрес> и продажу тросов, наличие вклада в ПАО Сбербанке, выше дохода Стрельцовой Е.А. за тот же период.

Материальное положение ФИО1 позволяло ему оказывать материальную помощь сожительнице Стрельцовой Е.А., в приобретении ей необходимых лекарств, оплаты ее обследований, лечения, приобретения продуктов, оплаты проезда в <адрес>. Кроме материальной помощи, ФИО1 так же оказывал истице моральную поддержку, сопровождал ее в поездках в больницу, заботился о ней, помогал в делах.

Данный факт ответчиком не опровергнут и доказательств обратного суду не представлено.

Представленную ответчиком справку ОПФР по Пензенской области №4215 от 25.07.2022 года о том, что Стрельцова Е.А., являлась получателем выплат и иных вознаграждений в ООО «Современные технологии» за период с января по август 2016 года, суд признает недопустимым доказательством, т.к она была опровергнута другими сведениями ОПФР по Пензенской области, в которых указано о том, что Стрельцова Е.А. осуществляла трудовую деятельность с марта по август 2015 года, по состоянию на 2016 год в трудовых отношениях не состояла.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Стрельцова Е.А., являясь нетрудоспособной пенсионеркой, в течение 15 лет проживала совместно с сожителем до дня его смерти, и находилась на его иждивении.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания Стрельцовой Е.А. находящейся на иждивении своего сожителя ФИО1.

Признание истца нетрудоспособным иждивенцем позволяет ей, в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанных в п.2 настоящей статьи, наследовать самостоятельно в качестве наследника 8 очереди.

Также, в судебном заседании было установлено, что после смерти сожителя, Стрельцова Е.А. распорядилась наследственным имуществом, продолжала проживать в его доме, несла бремя его содержания.

Довод ответчика – администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области о том, что истец имеет в собственности квартиру и на момент смерти наследодателя не была зарегистрирована в спорном домовладении, занималась подработкой, и имела кроме пенсии дополнительных доход, не свидетельствует о том, что Стрельцова Е.А. не могла находиться на иждивении ФИО1 в указанный период.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Стрельцова Е.А., находилась на иждивении наследодателя ФИО1, после его смерти приняла наследство и распорядилась им.

Признание истца принявшим наследство после умершего сожителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать своё право на наследство.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.2017 г., недействительным и прекращении права собственности за ответчиком на наследственное имущество ФИО1.

Разрешая требования истца в части передачи ей в собственность наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что, истец, как фактически принявшая наследство после смерти сожителя, распорядилась им, пользовалась домом и земельным участком, несла бремя содержания. Ее требования не нарушают права третьих лиц, т.к никаких других наследников умершего ФИО1, кроме нее, не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает возможным передать наследственное имущество ФИО1 в собственность истца.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стрельцовой Е.А. к администрации <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, о признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности, удовлетворить.

Установить факт нахождения Стрельцовой Е.А. – <дата> года рождения на иждивении ФИО1 (<дата> года рождения), умершего 30.03.2017 года.

Признать Стрельцову Е.А., принявшей наследство, после смерти ФИО1, умершего 30.03.2017 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.2017 года, на земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером <№>, и жилой дом, площадью 52.5 кв.м.с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, на жилой дом, площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, выданное нотариусом г.Никольска и Никольского района Пензенской области Ивановой И.Н..

Признать за Стрельцовой Е.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером <№>, и жилой дом, площадью 52.5 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Прекратить за администрацией г.Никольска Никольского района Пензенской области право собственности на жилой дом, площадью 60,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2022 года.

Судья :