Решение по делу № 1-9/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-9/2022

                         УИН- 26RS0021-01-2021-000810-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2022г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Объедкове В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Передереевой Ю.В.,

подсудимого – Далакова Д.В.,

защитника – адвоката Варенова С.В. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:                    

Далакова Д.В. , родившегося 05.04.1995г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далаков Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.11.2021 г., примерно в 07 час., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края от 21.08.2018 г., вступившего в законную силу 01.09.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, запрещающего управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «KIA-Беста», государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории садового участка <адрес>, после чего, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до участка местности, расположенного возле строения <адрес>, где в тот же день, в 08 час. 15 мин., был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лермонтову, отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, при этом, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Далаков Д.В. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Далаков Д.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие своего подзащитного с предъявленным обвинением и поддержал его<данные изъяты>

Государственный обвинитель Передереева Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении Далакова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Далаков Д.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Далакова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Далаков Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия Далакова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далаков Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Далакова Д.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Далакова Д.В., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Далакова Д.В. возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Далакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Далакову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «KIA-Беста», государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов