Решение от 13.04.2023 по делу № 1-101/2023 от 23.03.2023

УИД 04RS0011-01-2023-000394-92

Дело № 1-101/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 13 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И.,

подсудимого Пинаева В.В.,

защитника адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

инаева, ............. судимого:

- 21.06.2021 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2021 года, не отбыт 1 год 3 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 2 июля 2021 года, Пинаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ Пинаев В.В. отбыл 28 сентября 2021 года в полном объеме.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Пинаев В.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком №, припаркованным в 2-х метрах южного направления от ворот <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 21 часа 25 минут этого же дня начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Пинаев В.В., двигаясь за управлением указанного автомобиля, в 4-х метрах южного направления от <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми Пинаеву В.В. при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пинаев В.В. около 22 часов 18 минут указанных суток проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Пинаева В.В. составило 0,35 мг/л.

Подсудимый Пинаев В.В. в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Пинаева В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, на л.д. 96-98, следует, что водительское удостоверение никогда не получал. Автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № принадлежит жене Р.. ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом был осужден по ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в гостях у мамы П. по адресу: <адрес>, выпил пиво, одну бутылку пива, объемом 1,5 литра. Примерно в 21 час 20 минут вышел за ограду дома. Автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № это время находился около ограды дома. Покурив, решил съездить в магазин за сигаретами. Около 21 часа 25 минут подошел к указанному автомобилю, завел его и начал движение на нем. Когда ехал к магазину, по дороге упал сотовый телефон, когда он начал его доставать, то отвлекся и выехал на встречную полосу, в это время навстречу ехал автомобиль Росгвардии. Когда ехал в районе <адрес> около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то сзади увидел проблесковые маячки, подъехал к «Пивнушке», следом за ним подъехала автомашина Росгвардии. После остановки сотрудник Росгвардии подошел к автомобилю, представился, спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего позвонил сотрудникам ГИБДД. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле предложили пройти освидетельствование, он согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе он отказался ставить свою подпись. После чего ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Когда прошел освидетельствование, то результат составил 0,35 мг/л. С данным результатом согласился и поставил свою подпись в указанном акте. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Пинаев В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность Пинаева В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Б1., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 78-79, следует, что он служит в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Кабанскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, проезжая по <адрес>, увидели, как навстречу движется автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком №, который выезжал на встречную полосу движения, вилял по проезжей части, создавая угрозу другим участникам дорожного движения. Согласно п. 29 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» он решил произвести остановку данного автомобиля. Подъехав на более близкое расстояние к данному автомобилю, подал световой и звуковой сигнал об остановке. Данный автомобиль остановился в районе <адрес>, он подошел к автомобилю. В ходе разговора с водителем почувствовал от того запах алкоголя. Далее вызвал инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району К..

Из показаний свидетеля К.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 81-83, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Б., нес дежурство на трассе Р-258 «Байкал». Около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший полицейский группы задержания ОВО Б1. и сообщил, что в районе <адрес> остановлен автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № под управлением Пинаева В.В., от которого исходит запах алкоголя изо рта. Б1. попросил прибыть на место задержания Пинаева В.В. Около 22 часов они с инспектором Б. подъехали к автомобилю марки «TOYOTA GAIA». В ходе разговора с водителем почувствовали, что от Пинаева В.В. пахнет алкоголем. Он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, тот согласился. В салоне патрульного автомобиля мужчина представился как Пинаев. Далее Пинаеву В.В. разъяснили его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, сообщили, что ведется видеофиксация. При наличии признаков опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта» и «нарушение речи», был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, с которым тот был ознакомлен и отказался от подписи. После ознакомления с порядком освидетельствования Пинаев В.В. ознакомлен о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке технического средства - алкотестера «ALKOTEST 6810 Прибор № ARBH – 0439», последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Пинаев В.В. дал свое согласие. Затем Пинаев В.В. был освидетельствован, результат составил 0,35 мг/л, что означало, что Пинаев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Пинаев В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись.

Уточнил, что автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № под управлением Пинаева В.В. был задержан в районе <адрес>. Однако, по своей невнимательности, в протоколах, составленных в отношении Пинаева В.В., указал место задержания как - район <адрес>, хотя это был на самом деле мкр. Солнечный.

Из показаний свидетеля Р.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 84-85, следует, что Пинаев В.В. приходится ей мужем. У нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком №, 1998 года выпуска, в кузове серого цвета, который она покупала в марте 2018 года за 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с мужем и детьми приехали в гости к П. на ее автомобиле. В гостях Владимир выпивал пиво, после чего примерно в 21 час 20 минут вышел на улицу. Примерно около 22 часов он ей позвонил и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которому в действиях Пинаева В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 14/;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час в <адрес> была остановлена автомашина TOYOTA GAIA г/н № за управлением Пинаева В.В., с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,35 мг/л. В действиях Пинаева В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 15/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пинаев В.В. отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № /л.д. 17/;

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Пинаев В.В. прошел освидетельствование с результатом 0,35 мг/л /л.д. 19/;

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № под управлением Пинаева В.В. /л.д. 21/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 4-х метрах южного направления от <адрес>, где находится автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № /л.д. 23-27/;

- приговор Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пинаев В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года /л.д. 110-111/;

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которой Пинаеву В.В. водительское удостоверение не выдавалось /л.д. 37/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осматрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Пинаевым В.В.. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810 Прибор № ARBH – 0439, Принтер ARBH – 5277, ТЕСТ № 4415, Дата проведения 20ДД.ММ.ГГГГ время 22:18. Фамилия имя отчество тестируемого: Пинаев, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего. Результат анализа 0,35 мг/л. Подпись тестируемого /л.д. 42-43/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательствомквитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе /л.д. 44/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, на нем обнаружены 3 видео - файла, общей продолжительностью 01 час 11 минут. Видеозапись воспроизводится.

Запись № 1. В правом верхнем углу имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:37:30. Видна территория магазина. В 21:37:30 на территорию заезжает автомобиль марки «TOYOTA GAIA» белого цвета, и за ним подъезжает автомобиль Росгвардии с включенными проблесковыми маячками. В 21:37:40 автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № останавливается. Сотрудник Росгвардии подходит к автомобилю, с водительской стороны автомобиля выходит молодой мужчина, а с передней пассажирской стороны выходит молодая девушка. Запись заканчивается 21:38:09.

Запись № 2 начинается в 21:54:20. Камера № 4 (передняя): патрульный автомобиль движется. Запись перематывается на время 22:03:48 – патрульный автомобиль подъехал к автомобилю марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком №. Сотрудники ГИБДД выходят из салона патрульного автомобиля.

Камера № 2 (салон патрульного автомобиля).

В 22:07:03 в салон патрульного автомобиля присаживается молодой мужчина (Пинаев).

Сотрудник: «фамилия, имя, отчество?»

Пинаев: «Пинаев»

Сотрудник: «Чья машина?»

Пинаев: «Жены машина»

22:08:27 сотрудник ГИБДД предупреждает Пинаева о применении технического средства аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой Патруль-видео, разъясняет ему ст. 51 Конституции РФ и его права

Пинаев: «Да знаю я всё»

Сотрудник: «Привлекались уже?»

Пинаев: «Да»

Пинаев: «Так я за рулем не ехал. Ехал другой человек»

Сотрудник: «Пинаев Вас остановили сотрудники ОВО, которые пишут рапорт о том, что Вы находились за управлением автомобиля»

Сотрудник: «Сколько раз привлекались?»

Пинаев: «Миллион двести»

После этого сотрудники ГИБДД устанавливают личность Пинаева.

Сотрудник: «Ранее привлекались к уголовной ответственности?»

Пинаев: «Да, год назад»

22:18:12 Сотрудник «Пинаев в отношении Вас составлен протокол об отстранении Вас от управления транспортным средством, при наличии признаков, это запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, это те признаки которые я усматриваю. Расписываться в протоколе будете?»

Пинаев: «Не буду»

Сотрудник: «Хорошо, я в протоколе об этом укажу»

22:19:38 сотрудник ГИБДД разъясняет Пинаеву В.В. порядок прохождения освидетельствования.

Сотрудник: «Порядок Вам понятен?»

Пинаев: «Да»

Сотрудник: «Будете расписываться в порядке освидетельствования?»

Пинаев: «Нет»

Затем Пинаев В.В. ознакамливается с прибором и документами на него.

Пинаев: «Да я пьяный, я ничего не говорю. Могу дунуть»

Сотрудник: «Я должен Вас ознакомить с прибором и документами на него»

Запись № 2 заканчивается в 22:22:18.

Запись № 3 начинается в 22:22:19. Камера № 2 (салон патрульного автомобиля).

Сотрудник: «Согласны пройти освидетельствование нашим прибором?»

Пинаев: «Давайте»

22:23:27 Пинаев В.В. проходит освидетельствование.

Сотрудник: «Сколько? 0,35. А сколько должно быть?»

Пинаев: «0,16»

Сотрудник: «С результатом согласны?»

Пинаев: «Да»

Далее на видео – составление протоколов в отношении Пинаева /л.д. 46-51/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательствомкомпакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb /л.д. 52/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен является участок местности в 4-х метрах южного направления от <адрес>. Участвующее в ходе осмотра лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району К., указал на данное место и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут был задержан автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № под управлением Пинаева находящегося в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 54-57/;

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пинаев В.В. ............. /л.д. 60-62/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком №, 1998 года выпуска, в кузове серого цвета /л.д. 65-67/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком №, 1998 года выпуска /л.д. 68-70/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № признан вещественным доказательством /л.д. 71/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах южного направления от ворот <адрес> в присутствии подозреваемого Пинаева В.В. /л.д. 74-77/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Пинаева В.В. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей: Б1., К., Р., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, показания подсудимого суд берет за основу приговора.

Действия Пинаева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, где он адекватно ведет себя, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимого, в том числе: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 21.06.2021 года, характеристики, медицинские справки, ответы на запросы из медицинских учреждений, копии свидетельств о рождении детей, справки с места жительства, из военного комиссариата.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неработающей супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми, болезненное состояние здоровья.

При этом, поскольку действия подсудимого при совершении преступления были очевидны, а сам факт признания вины, дача признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления не могут расцениваться как активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Пинаева В.В..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пинаевым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку Пинаев В.В. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 21.06.2021 года, по указанному приговору наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2021 года, не отбыт 1 год 3 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Пинаеву В.В. следует назначить в порядке ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Пинаеву В.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Вместе тем, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности достижения целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1УК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Пинаеву В.В. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при материалах уголовного дела, автомобиль марки «TOYOTA GAIA» с регистрационным знаком № следует считать возвращенным собственнику.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, отсутствие оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого Пинаева В.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валявского В.А., в ходе дознания в размере 10416 рублей и в суде в размере 4680 рублей, всего: в размере 15096 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4,7 ░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA GAIA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 15096 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░