Решение по делу № 2-1177/2018 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Меркулова О.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Меркулова О.И. о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 года № 625/0000-0196414 в общей сумме по состоянию на 21.08.2018 года в размере 600845,13 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2013 года между ПАО ВТБ 24 и Меркуловым И.Г. заключен кредитный договор №625/0000-0196414 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями сумма кредитования составила 400000 рублей, выдан кредит на срок до 26.04.2018 года, проценты за пользование кредитом – 19,25% годовых. Полученные денежные средства с процентами подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей 18-го числа каждого календарного месяца. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислены денежные средства в полном объеме. В июне 2015 года Меркулов И.Г. умер. Открыто наследственное дело. Наследником по закону является ответчик Меркулова О.И.. Поскольку обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, то потребованы у ответчика погашение всей суммы долга по кредиту, процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 19.08.2018 года размер задолженности по кредиту составляет 600845,13 рублей, в том числе основной долг 332645,48 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 132495,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 135704,15 рубля. Также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Меркулова О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что она является единственной наследницей после смерти отца, приняла наследство после его смерти в виде денежного вклада в размере 23515,75 рублей, стоимость которого значительно меньше суммы задолженности по кредиту. Указала, что вероятнее всего был и договор страхования в отношении заемщика. Кредитный договор и кредитное дело истцом не представлены, следовательно, нельзя убедиться в его заключении и пользовании Меркуловым И.Г. кредитными денежными средствами. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст.418 Гражданского кодекса РФ: 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №625/0000-0196414, заключенным 18.11.2013 года между ПАО ВТБ 24 (переименован в ПАО «Банк ВТБ») и Меркуловым И.Г., заемщику предоставлен кредит в размере 400000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора Меркулов И.Г. обязался возвратить кредитные средства в срок до 26.04.2018 года путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком 18 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 19,25% годовых.

27.06.2015 года Меркулов И.Г. умер. Наследником к его имуществу является ответчик Меркулова О.И., которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, и было открыто наследственное дело №32/2015.

По сведениям от нотариуса Меркулова О.И. является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся в Московском кредитном банке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.12.2015

года, наследство, на которое Меркулова О.И. выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Московском Кредитном Банке (ОАО) на счетах №№42304810600000187202, с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, следует, что по состоянию на 21.08.2018 года размер задолженности составляет 600845,13 рублей, в том числе основной долг 332645,48 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 132495,50 рублей, пени 135704,15 рубля. Данный расчет задолженности не противоречит условиям договора и материалам дела.

Допустимых доказательств, опровергающих факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности, со стороны ответчицы в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно расходному кассовому ордеру №0022 от 29.01.2016 года (выдан ОАО «Московский кредитный банк») Меркулова О.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.12.2015 года выданы денежные средства в размере 23515,75 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №625/0000-0196414 от 18.11.2013 года подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а именно в размере 23515,75 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 368 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Меркулова О.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Меркулова О.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору 23515 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 26.12.2018 года