Решение по делу № 22-5556/2018 от 31.08.2018

Судья Гайнуллина Р.Н.

Дело № 22-5556

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 сентября 2018г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Рожковой К.В.

с участием прокурора Климовой И.В.

защитника - адвоката Зырянова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

Петрова Алексея Юрьевича, дата рождения, уроженца ****,

на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 15 августа 2018г. об удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. о заключении осуждённого Петрова А.Ю. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 37 дней.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Зырянова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Петров А.Ю. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 30 марта 2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением того же мирового судьи от 22 мая 2018г. неотбытая часть наказания в виде 299 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 37 дней в колонии-поселении.

Заместитель начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о заключении Петрова А.Ю. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в связи с неприбытием к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок и объявлении в розыск.

Решением суда представление удовлетворено, Петров А.Ю. заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осуждённый Петров А.Ю., выражая несогласие с данным решением, ставит вопрос о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с чч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осуждённого к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 22 мая 2018г. наказание, назначенное Петрову А.Ю. по приговору от 30 марта 2018г. в виде обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено лишением свободы на 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен был следовать самостоятельно.

Однако, получив 18 июня 2018г. предписание, Петров А.Ю. в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок - не позднее 28 июня 2018г. - к месту отбывания наказания в ФКУ КП-** г. **** Пермского края без уважительных причин не прибыл, в связи с чем 20 июля 2018г. объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление УИИ о заключении Петрова А.Ю. под стражу и направлении под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания. Осуждённый в судебном заседании с этим представлением согласился. Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Суд правильно применил положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введённые Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ, согласно которым один день содержания под стражей засчитывается за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 15 августа 2018г. в отношении Петрова Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: