Решение от 29.03.2023 по делу № 8Г-2199/2023 [88-6478/2023] от 26.01.2023

УИД - 11RS0001-01-2021-007961-24

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6478/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                    29 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего         Стешовиковой И.Г.,

судей                     Смирновой О.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2022 по иску Петровского Максима Александровича, Петровской Галины Степановны, Петровской Натальи Александровны к ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница», Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг по кассационной жалобе Петровского М.А., Петровской Г.С., Петровской Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петровская Г.С., Петровский М.А., Петровская Н.А. обратились в суд с иском ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница», Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений, просили взыскать в субсидиарном порядке компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг умершему пациенту Петровскому А.Ф. в пользу супруги Петровской Г.С. в размере 250 000 руб., сына Петровского М.А. 180 000 руб., невестки Петровской Н.А. 150 000 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июля 2022 г. исковые требования Петровского М.А., Петровской Г.С., Петровской Н.А. к ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» удовлетворены частично, с ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» взыскана компенсация морального вреда в пользу Петровской Г.С. 50 000 руб., Петровского М.А. – 30 000 руб., Петровской Н.А. – 20 000 руб., в удовлетворении исковых требований к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2022 г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 июля 2022 г. в части удовлетворения исковых требований к ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» отменено, в отменённой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петровского М.А., Петровской Г.С., Петровской Н.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Петровский А.Ф., являвшийся супругом Петровской Г.С., отцом Петровского М.А. и свекром Петровской Н.А., проживал в п. Подтыбок Корткеросского района.

3 января 2021 г.    по месту жительства и 4 января 2021 г. в Подъельскую врачебную амбулаторию для транспортировки и экстренной госпитализации Петровскому А.Ф. вызывались бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница».

4 января 2021 г.    в 14 час. 05 мин. в приемном покое ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» констатирована биологическая смерть Петровского А.Ф.

По обращению Петровского М.А. Сыктывкарским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведена экспертиза качества медицинской помощи, в ходе которой выявлены дефекты её оказания на этапе ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница», а именно: невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, приведшее к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания.

Согласно экспертизе качества медицинской помощи по случаю оказания скорой медицинской помощи Петровскому А.Ф. от 21 мая 2021 г., проведённой ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», установлены следующие дефекты: имеются дефекты сроков передачи вызова диспетчером Никитиной Е.В.; бригада, осуществлявшая выезд 3 января 2021 г., неукомплектованная, отмечается длительный доезд, отсутствует информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (осмотр) с учётом риска возможных осложнений; невозможно оценить качество медицинское помощи, оказанной в Поъельской врачебной амбулатории; не выполнено медикаментозное восстановление синусового ритма; не обеспечен мониторинг витальных функций в ходе выполнения медицинской эвакуации; имеются дефекты заполнения медицинской документации.

Министерством здравоохранения Республики Коми 23 июня 2021 г. составлен акт внеплановой документарной проверки № 16 по соблюдению порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи в ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница».

Выявлены следующие нарушения при оказании медицинской помощи Петровскому А.Ф. на этапе скорой медицинской помощи 3 января 2022 г.: передача вызова бригаде скорой медицинской помощи была осуществлена за 23 минуты; в составе общепрофильной фельдшерской бригады скорой медицинской помощи на момент оказания медицинской помощи был один фельдшер; длительный доезд бригады скорой медицинской помощи до заявителя (161 минута); укомплектованность общепрофильной фельдшерской бригады скорой медицинской помощи; отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (осмотр) с учётом риска возможных осложнений.

При оказании медицинской помощи на этапе скорой медицинской помощи 4 января 2022 г. ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» выявлены следующие нарушения: длительный доезд бригады скорой медицинской помощи до заявителя (73 минуты); не выполнено медикаментозное восстановление сердечного ритма; не обеспечен мониторинг витальных функций в ходе выполнения медицинской эвакуации; не указаны элементы мониторинга в ходе медицинской эвакуации; при проведении сердечно-легочной реанимации при остановке кровообращения по типу асистолии вводится раствор адреналина каждые 3-5 минут; отсутствие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (осмотр) с учётом риска возможных осложнений; нарушения ведения медицинской документации и проведение внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с критериями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 мая 2017 г. № 203н «Об утверждении критериев качества медицинской помощи»; при оценке объяснительной фельдшера скорой медицинской помощи Вахниной T.Л. выявлены недочеты оказания медицинской помощи при введении адреналина в дозировке 1 мг каждые 3-5 минут (вместо 1 раза в 3 минуты).

По результатам документарной проверки руководителю ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» вынесено предписание от 23 июня 2021 г. № 7/16/2021 об устранении допущенных нарушений.

В рамках материала проверки № 101 пр-21 по обращению Петровского М.А. по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи его отцу Петровскому А.Ф. постановлением следователя Следственного отдела по Корткеросскому району СУ СК РФ по Республике Коми, назначалась комиссионная медицинская судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что причиной смерти Петровского А.Ф. явилась острая декомпенсация хронической сердечной недостаточности (непосредственная причина смерти), как осложнение крупноочагового постинфарктного кардиосклероза (основная причина смерти), на фоне гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца и сахарного диабета 2 типа. Оказание медицинской помощи Петровскому А.Ф. 4 января 2021 г. на этапе скорой помощи ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» (сбор анамнеза, осмотр, обследование) выполнено в полном объёме. Реанимационные мероприятия выполнены своевременно, в полном объёме, в соответствии с современными подходами и клиническими рекомендациями. Причинно-следственная связь между действиями медицинских работников «скорой помощи» 4 января 2021 г. и наступлением смерти Петровского А.Ф. отсутствует.

В связи с несогласием истцов с указанным экспертным заключением определением от 1 декабря 2021 г. судом назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из экспертного заключения № 63 следует, что при анализе карты вызова скорой медицинской помощи № № судебно- медицинская экспертная комиссия обратила внимание, что в ней не полностью указан анамнез по принимаемым препаратам, не указан приём антикоагулянтов, которые были абсолютно показаны пациенту. При отсутствии их приёма необходимо помимо введения амиодарона осуществить введение антикоагулянта. С учётом указаний в карте только на прием «гипотензивных препаратов» судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что антикоагулянты не принимались и была необходимость их введения. Данный дефект оказания медицинской помощи не находится в зависимости с причиной смерти пациента с сердечной недостаточностью.

Таким образом, медицинская помощь (обследование, диагностика, лечение) медицинскими работниками ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» 3 января 2021 г. на этапе скорой медицинской помощи оказана правильно, своевременно, но не в полном объёме. Проведенные мероприятия являлись достаточными для установления правильного диагноза Петровского А.Ф., после проведенных лечебных мероприятий отмечена положительная динамика в состоянии пациента. Осуществленные мероприятия в целом соответствуют действующим стандартам и клиническим рекомендациям по вопросам оказания медицинской помощи по данной патологии. Установленный дефект не повлиял на исход случая.

4 января 2021 г. оказанная помощь расценивается как правильная, своевременная, в полном объёме.

Причин (факторов), которые препятствовали правильной диагностике и лечению заболевания Петровского А.Ф. медицинскими работниками ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» 3 января 2021 г. и 4 января 2021 г. не выявлено. В целом диагностика и лечение в указанные дни проводились своевременно, правильно и в полном объёме, за исключением указанного выше дефекта, который не повлиял на исход случая. Смерть Петровского А.Ф. последовала от заболевания – <данные изъяты>. Судебно-медицинская экспертная комиссия отметила, что Петровский А.Ф. имел длительный анамнез хронической комбинированной <данные изъяты> которая в соответствии с данными представленной медицинской документации в период с сентября по декабрь 2020 г. имела тенденцию к прогрессированию и потребовала неоднократных госпитализаций, что значительно ухудшало прогноз случая; с декабря 2020 г. присоединились нарушения сердечного <данные изъяты>, что свидетельствовало об ухудшении функционального состояния сердца и являлось прогностически неблагоприятным фактором. Указанная патология, согласно Клиническим рекомендациям, сопровождается высокой смертностью, в первую очередь, от сердечно-сосудистых причин, в том числе прогрессированием сердечной недостаточности. Повторные госпитализации по поводу хронической сердечной недостаточности является самым мощным предиктором летального исхода.

Причинно-следственная связь между действиями медицинских работников ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больниц» и смертью Петровского А.Ф. отсутствует.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 41 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1064, пунктом 1 статьи 1068, статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1992 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», действующего в период рассмотрения дела, в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», оценив представленные доказательства, в том числе проведённые в рамках уголовного и гражданского дела экспертизы, установив наличие недостатков оказания медицинской помощи на этапе лечения Петровского А.Ф. в ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» в виде неуказания в анамнезе пациента приём антикоагулянтов, отсутствия их получения пациентом при госпитализации, исходил из наличия оснований для взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая выявленные недостатки (дефекты) лечения при оказании медицинской помощи, наличие нравственных страданий истцов при потере близкого человека, являющейся травмирующим фактором, нарушающим психическое благополучие близких людей, принцип разумности и справедливости, взыскал с ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» компенсацию морального вреда в пользу истцов в присужденном размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств недостаточности у ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» в распоряжении денежных средств для исполнения возложенных судом обязательств.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми указала, что установленный экспертами дефект, выразившийся в неполном указании в карте вызова скорой медицинской помощи №.1 анамнеза по принимаемым препаратам, не повлиял на наступление смерти Петровского А.Ф., поскольку она последовала от имевшегося на протяжении длительного времени заболевания – декомпенсации хронической застойной сердечной недостаточности, которое, согласно Клиническим рекомендациям, сопровождается высокой смертностью.

Сам по себе факт выявления недочетов в оказании медицинской помощи не является безусловным основанием для компенсации истцам морального вреда. Необходимым условием для удовлетворения иска является установление факта совершения виновных противоправных действий медицинскими работниками, факта несения истцами нравственных и физических страданий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи. Однако таких обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 151, 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом подлежит денежной компенсации на основании решения суда с учетом степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса).

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Из приведённых норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое должно оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в системе действующих положений закона. При этом, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░. № 323-░░, ░░░░░░░░ 151, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░. (░.3 ░.░. 114), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░. 117, 118), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░