Решение по делу № 2-2866/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-2866/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 04 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Лазарева Вадима Васильевича к Грязнову Евгению Юрьевичу о взыскании убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.В. обратился в суд с иском к Грязнову Е.Ю. о взыскании убытков, причиненных преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории участка местности, расположенной на берегу реки Иня в 2-х км. от <адрес>, умышленно, с целью угона сел за руль автомобиля Лазарева В.В. «SUZUKI GRAND VITARA XL7», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, совершил его угон.

Не справившись с управлением, Грязнов Е.Ю. совершил наезд на препятствие и согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повредил автомобиль Лазарева В.В.: передний бампер, капот, решетку радиатора, правое переднее колесо, правое переднее крыло, правую переднюю дверь.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грязнова Е.Ю. был вынесен обвинительный приговор по <данные изъяты> УК РФ, которым Грязнов Е.Ю. был признан виновным в совершении угона при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Свою вину в совершении преступления Грязнов Е.Ю. признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке согласно ст.316 УПК РФ.

Указанный выше приговор Грязнов Е.Ю. не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

В связи с повреждением Грязновым Е.Ю. автомобиля, Лазарев В.В. обратился за оценкой ущерба в ООО «<данные изъяты>». Стоимость затрат на восстановительный ремонт, согласно оценке составила 230000 рублей, который, полагает, подлежит возмещению в полном объеме.

Также в связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, Лазарев В.В. был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты> для получения оценки восстановительного ремонта, стоимость оценки составляет 8000 руб., за оказание юридических услуг 3000 руб., копирование документов для суда 204 руб. Данные расходы, полагает, ответчик также должен ему возместить.

Просит взыскать с Грязнова Евгения Юрьевича ущерб в результате повреждения автомобиля в сумме 230000 рублей. Взыскать с Грязнова Евгения Юрьевича судебные расходы – стоимость оценки восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>» в сумме 8000 руб., юридические услуги 3000 руб., изготовление копий 204 руб.

В судебном заседании истец Лазарев В.В. исковые требования поддержал. При этом подтвердил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Грязнов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Лазаревым В.В. по делу понесены следующие судебные расходы: оплата за проведение оценки причиненного ущерба в размере 8000 рублей, составление искового заявление в размере 3000 рублей, копирование документов 204 рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Грязнова Е.Ю. в пользу Лазарева В.В. судебные расходы в общей сумме 11204 рубля.

Поскольку истец Лазарев В.В. в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика Грязнова Е.Ю. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 230000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11204 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 241204 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░