Решение по делу № 1-27/2022 от 03.02.2022

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское                                                    22 марта 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого Курбанмагомедов М.И., защитника - адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., а также представителя потерпевшего председателя СПК «Дагестан-2007» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Курбанмагомедов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> РД, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении больную супругу, временно не работающего, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанмагомедов М.И., на почве неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов 00 минут(более точное время следствием не установлено) в <адрес> РД, умышленно повредил и уничтожил имущество и денежные средства СПК «Дагестан-2007» путём поджога, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 1411000 рублей.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор и представитель потерпевшего с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого согласны, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеют.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Курбанмагомедов М.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, путём поджога, причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, наряду с данными о личности виновного, мнение участников процесса.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, содеянное осознал, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении больную супругу, ранее не судим, потерпевшему полностью материальный ущерб возместил, претензий со стороны потерпевшего не имеет, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

Также суд считает заслуживающим внимание отношение подсудимого к совершённому преступлению, в котором усмотрел раскаяние.

Учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, вынужден постоянно ухаживает за больной супругой и выше изложенные смягчающие обстоятельстьва по делу, наказание в виде принудительных работ суд не назначает.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает достижение целей наказания возможным без изоляции подсудимого от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Размер наказания подсудимому, суд назначает с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, также отсутствие со стороны потерпевшего претензий, материальный ущерб полностью возместил, и исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учётом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При возложении на подсудимого исполнение определённых уголовным процессуальным законом обязанностей, суд учитывает его возраста, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> подлежат возврату по принадлежности, переданные под сохранную расписку потерпевшему оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанмагомедов М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении Курбанмагомедов М.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Курбанмагомедов М.И. обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного по месту его жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- в ночное время суток с 21 часа до 06 часов находиться дома по месту регистрации.

Вещественные доказательства по делу: - куртка, спортивная жилетка, спортивные брюки, носки и обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, передать по принадлежности Курбанмагомедов М.И.; - комбайн Полесье КЗС-10 переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 3000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                      М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.