№ 33-2811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего

Пономаревой Т.А.

судей

Боровского В.А. и Осиповой Е.А.,

при секретаре

Антонян Г.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Трубицына Ю. Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Трубицына Ю. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., объяснения истца Трубицына Ю.Н. и представителя истца Трубицына Ю.Н. – Смирнова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика – представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Захожье-5» массива «Захожье» и третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мысника А.Н. - Белоконовой Я.С., а также возражения третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мерзляковой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

    Трубицын Ю. Н., являющийся членом садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области, 5 сентября 2018 года через отделение почтовой связи обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» Тосненского района Ленинградской области о:

признании ничтожным решение собрания от 6 мая 2017 года;

признании ничтожным решение собрания от 26 мая 2018 года.

    В обоснование исковых требований Трубицын Ю.Н. ссылался на те обстоятельства, что при проведении общих собрания членов садоводства, имевших место:

6 мая 2017 года, в котором истец не принимал участия и решением которого Мысник А. Н. досрочно избран председателем правления садоводства;

25 мая 2018 года, на котором истец присутствовал;

отсутствовал кворум. В этой связи Трубицын Ю.Н., ссылаясь на положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 19 и 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), требовал судебной защиты имущественного права с использованием вышеуказанных средств гражданского судопроизводства (том № 1 - л.д.12 - 13).

Как видно из материалов дела после обращения 5 сентября 2018 года Трубицына Ю.Н. с настоящим исковым заявлением согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» 28 сентября 2018 года внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с возложением полномочий руководителя юридического лица – председателя правления на Трубицына Ю.Н. и прекращением полномочий руководителя юридического лица – председателя правления Мысника А.Н. (том № 1 – л.д.118 – 118-оборот).

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции определением Тосненского городского суда от 21 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мысник А. Н. (том № 1 – л.д.122).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции представлен лист записи ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Захожье-5» массива «Захожье», согласно которому 26 ноября 2018 года внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с возложением полномочий руководителя юридического лица – председателя правления на Мысника А.Н. и прекращением полномочий руководителя юридического лица – председателя правления Трубицына Ю.Н. (том № 1 – л.д.144 – 144-оборот).

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции Мысник А.Н., будучи председателем правления СНТ «Захожье-5» массива «Захожье», представил письменное заявление о пропуске без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, просил отказать в удовлетворении иска Трубицына Ю.Н. в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности (том № 1 - л.д.163 – 163-оборот).

Кроме того, определением Тосненского городского суда от 6 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мерзлякова Ю. В. (том № 1 – л.д.174), как член СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» по ее письменному заявлению (том № 1 – л.д.126).

В последующем Трубицын Ю.Н., действуя в порядке статей 35 и 39 ГПК РФ представил письменное ходатайство, в котором утверждал, что в судебном заседании 6 декабря 2018 года ответчик признал то, что на общем собрании членов СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» 26 мая 2018 года не было кворума, в связи с чем оно носило информационный характер. В этой связи Трубицын Ю.Н. уточнял исковые требования и просил признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» от 6 мая 2017 года (том № 1 – л.д.196), которое (уточнение) было принято судом первой инстанции (том № 1 – л.д.211).

    Тосненский городской суд 14 февраля 2019 года постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Трубицына Ю.Н. к СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» о признании решения собрания от 6 мая 2017 года недействительным (том № 1 - л.д.236 - 243).

    Трубицын Ю.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 14 февраля 2019 года решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новое решение о признании недействительными решений общего собрания членов садоводства от 6 мая 2017 года. В обоснование отмены судебного решения Трубицын Ю.Н. ссылался на неправильное определение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права и норм материального права, имея в виду положения статей 48, 53, 56, 57, 228, 229 ГПК РФ, статей 181.2 - 181.5 ГК РФ, статей 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Определении от 7 июля 2016 года № 1423-О, руководящие разъяснения, изложенные в пункте 121 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», сложившуюся судебную практику, закрепленную в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года. По мнению Трубицына Ю.Н., выводы суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при том, что истец не пропустил срок для обращения в суд, установленный статьей 181.4 ГК РФ. Тогда как, по утверждению Трубицына Ю.Н., ответчиком не представлено достаточных достоверных доказательств правомерности проведения оспариваемого собрания и принятых на нем решений (том № 2 – л.д.2 -7).

    Принимавшие участие в апелляционном разбирательстве Трубицын Ю.Н. и представитель Смирнов С.Н., действовавший в защиту, прав, свобод и законных интересов Трубицына Ю.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности № 78 АБ 5413154 от 12 декабря 2018 года сроком на два года (том № 1 – л.д.181 - 182), поддержали доводы апелляционной жалобы, считая, что имеются достаточные основания для отмены судебного решения и вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, тогда как представитель СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» и Мысника А.Н. - Белоконова Я.С., действовавшая на основании доверенностей соответственно № 18 от 20 января 2019 года сроком на один год и № 47 БА 2261294 от 20 ноября 2018 года сроком на три года, а также Мерзлякова Ю.В. не соглашались с обоснованностью предъявленной апелляционной жалобы, представили самостоятельные отзывы на апелляционную жалобу (л.д.20, 21), просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов (возражений) на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы Трубицына Ю.Н.

    Сведения, содержащиеся в свидетельстве о государственной регистрации серия ЛО-001 № 58553, указывают на то, что СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица 29 июня 2001 года под № 29/01389 (том № 1 - л.д.145).

Как уже ранее было отмечено, в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции представлен лист записи ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Захожье-5» массива «Захожье», согласно которому 26 ноября 2018 года внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с возложением полномочий руководителя юридического лица – председателя правления на Мысника А.Н. и прекращением полномочий руководителя юридического лица – председателя правления Трубицына Ю.Н. (том № 1 – л.д.144 – 144-оборот).

Согласно объяснениям представителя СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» Белоконовой Я.С., полученным в ходе апелляционного разбирательства, основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ послужило решение общего собрания членов СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» от 15 сентября 2018 года.

Между тем, согласно решению общего собрания членов СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» от 15 сентября 2018 года, оформленному протоколом от 15 сентября 2018 года, в частности, Мысник А.Н. утвержден председателем правления СНТ «Захожье-5» массива «Захожье» сроком на следующий срок два года (том № 1 - л.д.142 – 142-оборот).

Материалы дела не содержат сведений относительно признания недействительным указанного решения, которое в установленном законом порядке имело юридические последствия – внесен░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░ № 1 – ░.░.144 – 144-░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 15 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 15 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░░░░ № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

(░░░░░ 3): ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

( … )

2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

( … )

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 6 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 69-░░, ░░ 8 ░░░░░ 2015 ░░░░ № 23-░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 12, 56, 59, 60 ░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 181. 1 - 181.4 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2811/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Трубицын Ю.Н.
Трубицын Юрий Николаевич
Ответчики
СНТ Захожье-5 массив Захожье
Суд
Ленинградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
16.05.2019Судебное заседание
27.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2019Передано в экспедицию
22.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2020Передано в экспедицию
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
16.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее