Решение по делу № 2а-62/2020 от 28.01.2020

Дело №2а-62-2020 г.

УИД 32RS0029-01-2020-000026-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                        пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности Корчмина Д.А.,

помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к Полякову В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Трубчевский» Дзис А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Полякова В.В., ссылаясь на то, что 10 августа 2017 года он был осужден мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, при этом в его действиях был усмотрен рецидив преступления. Постановлением Суземского районного суда Брянской области от 5 апреля 2018 года условное осуждение Полякову В.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 4 марта 2019 года Поляков В.В. был освобожден условно-досрочно из <данные изъяты>, убыл к месту своего жительства. Находясь на свободе, на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор Полякову В.В. сроком до погашения судимости, то есть до 4 марта 2022 года и установить следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту временного пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел по месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Трубчевский» по доверенности Корчмин Д.А. и помощник прокурора Романенков В.А., каждый в отдельности, административное исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просили о его удовлетворении.

Административный ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в его отсутствие (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15).

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве.

В соответствии с п.2 ч.3 указанной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Поляков Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, 4 марта 2019 года был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания из <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 10 августа 2017 года и постановлению Суземского районного суда Брянской области от 5 апреля 2018 года за совершение им преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости – 4 марта 2022 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Поляков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Поляков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Поляков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Удовлетворяя административное исковое заявление об установлении административного надзора, суд исходит из наличия основания, предусмотренного законом, для установления административного надзора, поскольку Поляков В.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

По смыслу закона и согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при установлении срока административного надзора суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Суд, учитывая положения Федерального закона №64-ФЗ, данные о личности Полякова В.В., который не работает, проживает один, социальными связями не обременен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, однако жалоб от жителей села на него в администрацию не поступало, характер совершенных им деяний, а также учитывая интересы общественной безопасности и задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Поляковым В.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить Полякову В.В. административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 04.03.2022 года, с возложением на него ряда административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к Полякову В.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Полякова В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 4 марта 2022 года, установив следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания - <адрес>, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или месту временного пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел по месту пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 21 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий                                                                О.Н. Азарова