Решение по делу № 1-71/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-71/2022                                 

УИД 59RS0030-01-2022-000564-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.                          город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Гусева А.Ю., подсудимого Ромодина О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ромодина Олега Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25 марта 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 г., Ромодин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб и лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Назначенный административный штраф в размере 30 000 руб оплачен Ромодиным О.И. 27 января 2021 г., водительское удостоверение сдано в органы полиции 30 марта 2022 г., срок лишения Ромодина О.И. права управления транспортными средствами истекает 30 января 2024 года.

Будучи лицом, ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив алкоголь 30 марта 2022 г., Ромодин О.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 30 марта 2022 г. около 17 час 55 мин управляя автомобилем ЛАДА 217230 ПРИОРА, государственный регистрационный знак Н 548 СВ 159 регион, осуществлял движение по автодорогам в г. Оса был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Комсомольская, д. 52, после чего его действия были пресечены, 30 марта 2022 г. в 18 час 09 мин сотрудниками ГИБДД у Ромодина О.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,07 мг/л, с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ромодин О.И. согласился

В судебном заседании подсудимый Ромодин О.И. вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, обещает впредь преступлений не совершать, просит учесть наличие на иждивении сестры супруги ФИО6, являющейся инвалидом 1 группы

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ромодин О.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ромодина О.И. суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ромодин О.И. не судим, является пенсионером по льготному стажу в области нефтегазодобычи, являлся руководителем ООО «НОВА», которое в настоящее время приостановило деятельность в связи с отсутствием объемов работ, женат, имеет на иждивении сестру супруги ФИО7, инвалида 1 группы, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении близкого родственника – инвалида 1 группы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Ромодину О.И. следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку данные виды наказаний будут наибольшим образом способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении основного уголовного наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение Ромодину О.И. условного наказания не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, судом не установлено. К категориям лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Ромодин О.И. не относится.

Назначение Ромодину О.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым правонарушения против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Вещественное доказательство – хранящийся на корочке дела оптический диск, следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить Ромодина О.И. от выплаты процессуальных издержек в размере 3 588 руб, затраченных бюджетом Российской Федерации, в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника Кашинцева Д.Н. по назначению дознавателя.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ромодина Олега Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ромодину О.И. до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: СД диск – хранить при уголовном деле.

Освободить Ромодина О.И., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 588 рублей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2–5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: