Решение по делу № 2-3677/2022 от 11.11.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-004249-86     Производство № 2-3677/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г.                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовича Константина Игоревича к Долгову Юрию Викторовичу, Долговой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Абрамович К.И. обратился в суд с иском к Долгову Ю.В., Долговой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от (дата обезличена) в размере 1 324 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 355,67 руб., продолжив их взыскание с (дата обезличена) до фактического погашения задолженности, неустойки в размере 659 440 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 978,98 руб.

В судебное заседание, назначенное на 13 и 23 декабря.2022 г. истец и ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательства дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 17.11.2022 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчикам Долгову Ю.В., Долговой Е.Н. в размере цены иска 2 155 795,67 руб.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон, основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Также суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 978,98 руб.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Абрамовича Константина Игоревича к Долгову Юрию Викторовичу, Долговой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Возвратить Абрамовичу Константину Игоревичу из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 978,98 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 17.11.2022, в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ответчикам Долгову Юрию Викторовичу, Долговой Екатерине Николаевне в размере цены иска 2 155 795,67 руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней с момента его вынесения в части отмены обеспечительных мер.

Судья В.С. Агибалов