Решение по делу № 33-18747/2024 от 04.09.2024

УИД 03RS0017-01-2023-003519-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4061/2023, №33-18747/2024

г. Уфа                                     11 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Александровой Н.А.

    судей Залимовой А.Р. и Хисматуллиной И.А.,

    рассмотрев заявление Якунина Д.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2024 г.,

    установила:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 г. исковые требования Якунина Д.С. удовлетворены частично, взыскана с ответчика стоимость товара в размере 60990 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб. Истца обязали вернуть                      ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» телефон Samsung G990 Galaxy S21FE 128Gb gray в полной комплектации. В остальной части исковых требований Якунина Д.С. отказано. Также постановлено взыскать с                  ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу ООО «БЛНЭ «СудЭкс» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 300 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 020,70 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2024 г. решение Стерлитамакского городского суда от 13 сентября 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Якунина Д.С. о взыскании неустойки, расходов на оплату экспертизы, штрафа – отменено.                                  В отмененной части принято по делу новое решение, которым с                            ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Якунина Д.С. взыскана неустойка за период с 13 сентября 2023 г. по    25 марта 2024 г. в размере                   30 000 руб., неустойка в размере 1% от 60 990 руб., начиная с 26 марта                      2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000 руб., штраф в размере    30 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    Якунин Д.С. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2024 г. по вопросу о том, какая именно сумма неустойки, начисляемой после вынесения апелляционного определения, подлежит взысканию с должника.

    В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает заявление о разъяснении апелляционного определения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2024 г. с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу Якунина Д.С.           в том числе взыскана неустойка в размере 1% от 60 990 руб., начиная                         с 26 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на который суд сослался в своем определении, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    Как следует из представленных заявителем документов, в процессе исполнения судебного акта у кредитной организации возник вопрос, какая именно сумма неустойки подлежит взысканию с должника.

    В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявлении и необходимости разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2024 г. в целях его исполнения, указав, что неустойка, подлежащая взысканию начиная с 26 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от 60 990 руб., составит 609,90 руб. за каждый день просрочки.

    Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

                            определила:

    заявление Якунина Д.С. удовлетворить.

    Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Якунин Д.С. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, указав, что неустойка, подлежащая взысканию начиная с 26 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от 60 990 руб., составит 609,90 руб. за каждый день просрочки.

Председательствующий

Судьи