Решение по делу № 33-1157/2020 от 09.01.2020

Судья Недобор С.Н. Дело № 2-305/2018

Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-1157/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Вегелина Е.П., при секретаре ПКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе МДВ на определение судьи Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТДС к МДВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

МДВ обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением судьи Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба МДВ на решение Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТДС к МДВ о взыскании неосновательного обогащения возвращены МДВ со всеми приложенными к ним документами.

В частной жалобе МДВ изложена просьба об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, ссылаясь на его незаконность и обоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТДС к МДВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, апелляционную жалобу МДВ вправе был подать до ДД.ММ.ГГГГ.

МДВ обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг почтовой связи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана ответчиком за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК Российской Федерации подателем апелляционной жалобы заявлено не было.

С данными выводами судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба МДВ на решение Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Карасукский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), что с учетом положения ч. 2 ст. 321 ГПК РФ о месячном сроке подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, свидетельствует о пропуске им срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, вопреки выводу суда первой инстанции в обжалуемом определении об отсутствии в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, такая просьба в апелляционной жалобе МДВ содержится (л.д. 66).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в апелляционной жалобе МДВ ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья не может признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая указанное, не может быть признан правильным и последующий вывод суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Судья, не разрешив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, необоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, указав на отсутствие просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела привело к вынесению необоснованного определения о возвращении апелляционной жалобы МДВ, что в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ТДС к МДВ о взыскании неосновательного обогащения направить в Карасукский районный суд <адрес> для рассмотрения ходатайства МДВ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Вегелина