Решение по делу № 2-1754/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1754/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Е.С к ООО «Смарт» о расторжении трудового договора,

У С Т А Н О В И Л:

Боровик Е.С обратилась в суд с иском к ООО «Смарт», в котором просит расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – Боровик Е.С, представитель ответчика – ФИО3, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

1. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требования о взыскании понесенных судебных расходах.

3. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют в своих интересах, без принуждения, содержимое мирового соглашения и последствия его подписания им понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боровик Е.С и ООО «Смарт», на следующих условиях:

1. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в том числе от требования о взыскании понесенных судебных расходах.

3. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют в своих интересах, без принуждения, содержимое мирового соглашения и последствия его подписания им понятны.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна