Решение по делу № 2-943/2024 (2-4526/2023;) от 24.10.2023

Дело №2-943/2024

24RS0017-01-2023-004240-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                                      г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.

при ведении протокола помощником Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сенцова Эдуарда Владимировича к Деминскому Вадиму Александровича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сенцов Э.В. обратился в суд с иском к Деминскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом представленного уточнения просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 162 796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду достигнутой с Деминским В.А. договоренности о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении изложенного представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Деминский В.А. принял обязательство выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ранее взятую в долг сумму в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Сенцов Э.В., ответчик Деминский В.А., третье лицо Яблокова А.П., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося истца.

Разрешая заявленное стороной истца ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последнему ясны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из поданного им заявления; основанием для отказа от иска явилось добровольное разрешение спора между сторонами путем продления срока действия договора займа, о чем указано в заявлении об отказе от иска; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ Сенцова Э.В. от иска к Деминскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сенцова Эдуарда Владимировича к Деминскому Вадиму Александровича о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                             Л.В. Терентьева