Решение по делу № 2-541/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-541/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 апреля 2015 года дело по иску Боган Л. Н. к ООО «********** тепловая компания», ОАО «К.» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Боган Л.Н. обратилась в суд с иском к ГИА А.Ф., ООО «********** тепловая компания», ОАО «К.» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что собственниками ********** в ********** в **********, по **** доли в праве общей долевой собственности являются Боган Л.Н., Осипова Ю.О., и ГИА И.А. Жилой дом ********** в ********** в ********** состоит из двух квартир. В ********** в ********** установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в связи с чем оплата за тепловую энергию должна производится истцом исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Ответчики ОАО «К.» и ООО «********** тепловая компания» отказываются произвести перерасчет по оплате электроэнергии с августа **** года по адресам: **********, в связи с чем обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. Просила взыскать оплату за коммунальные услуги в размере **** доли с Гринева А. Ф., произвести перерасчет по оплаченной коммунальной услуги по отоплению за период с августа **** года по январь **** года. Исковых требований к ООО «********** тепловая компания» не заявлено.

На основании определения Печорского городского суда РК от **.**.** прекращено производство по делу по иску Боган Л.Н. к ГИА А.Ф., ООО «********** тепловая компания», ОАО «К.» в части взыскания оплаты за коммунальные услуги за **** год в размере **** доли с Гринева А. Ф. и возложении обязанности на ОАО «К.» произвести перерасчет за период с августа **** года по январь **** года.

В судебном заседании Боган Л.Н. на исковых требованиях настаивала, указала, что надлежащим ответчиком, который обязан произвести перерасчет коммунальной услуги по отоплению, считает ОАО «К.», поскольку она оплачивала тепловую энергию по квитанциям, предъявляемым ей указанным ответчиком. Просила обязать ОАО «К.» произвести перерасчет коммунальной услуги по отоплению по квартирам **** ********** в ********** за период с августа **** года по июль **** года согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Осипова Ю. О., ООО "Т." в лице конкурсного управляющего Джалиловой Е. С..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №..., считает исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** (Печорский отдел), Боган Л. Н., Осипова Ю. О. являются собственниками ********** в ********** в ********** по **** доле в праве общей долевой собственности (том 1 л.д. 108).

**.**.** нотариусом Печорского нотариального округа Б. выдано ГИА свидетельство о праве на наследство по закону на **** долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********, по реестру №...

Боган Л.Н. является собственником квартиры ********** ********** в **********, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.** (том 1 л.д. 109).

В квартире ********** в ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства следующие лица:

- Осипова Ю. О., с **.**.**,

- ГИА, с **.**.**, снят с регистрационного учета с **.**.** по **.**.**. С **.**.** по **.**.** ГИА И.А. имеет регистрацию по адресу: **********, **********, **********.

В квартире ********** в ********** зарегистрирована Боган Л.Н. с **.**.** (том 1 л.д. 106-107).

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** установлен порядок оплаты за коммунальную услугу по отоплению по квартире ********** в ********** в ********** ********** пропорционально долям в праве собственности между Боган Л. Н., Осиповой Ю. О., законным представителем **** ГИА Гриневым А. Ф..

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** установлено, что согласно техническому паспорту жилой ********** в ********** в ********** состоит из двух квартир.

В ********** в ********** установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

ООО «********** тепловая компания» предоставляет в ********** в ********** в ********** услуги по отоплению.

**.**.** между ОАО «К.» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Т.» (Абонент) заключен договор энергоснабжения №... (том 1 л.д. 198-247).

Согласно агентскому договору №... от **.**.** ОАО «К.» (Агент) обязуется от своего имени по поручению и за счет средств ООО «Т.» (Принципал) осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по договору энергоснабжения, а также претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги (том 1 л.д. 37-41).

Пунктом 3.2.6 агентского договора №... от **.**.** предусмотрено, что Принципал обязан предоставлять Агенту не позднее 25 числа расчетного месяца данные о показаниях приборов учета Абонентов (физических лиц, проживающих на территории **********) по форме согласно приложению № 3.

Из условий агентского договора №... следует, что ОАО «К.» производит начисление, т.е. расчет платы за потребленные абонентами услуги на основании данных приборов учета либо расчетным способом; предъявление, т.е. формирование и печать платежных документов (квитанций), а также доставка платежных документов абонентам, сбор денежных средств на расчетный счет агента (п. 2.2).

Пунктом 4.5 договора №... предусмотрено, что денежные средства от Абонентов, поступившие на расчетный счет Агента ежемесячно распределяются в следующем порядке: на оплату Агентского вознаграждения, на возмещение комиссионного вознаграждения, оставшиеся суммы направляются в оплату потребления электрической энергии Принципалом по договору энергоснабжения №... от **.**.** года.

В судебном заседании истец суду пояснила, что с августа **** года по июль **** года ежемесячно она передавала показания общедомового прибора учета тепловой энергии в диспетчерскую ООО «Т.», полагая, что по окончании календарного года - **** и ****, будет произведен перерасчет по отоплению по квартирам ********** ********** в **********, согласно показаниям общедомового прибора учета. В **** году она обратилась в ОАО «К.» с заявлением о произведении расчетах по тепловой энергии исходя из показаний прибора учета.

Представитель ответчика ОАО «К.» в судебных заседаниях от **.**.** и от **.**.** суду пояснила, что о том, что в квартире Боган Л.Н. установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии им стало известно из заявления Боган Л.Н. от **.**.** по которому Боган Л.Н. просила расчет по отоплению производить по показаниям прибора учета тепловой энергии (том 2 л.д. 1). К указанному заявлению Боган Л.Н. приложила акт №... осмотра на предмет допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (том 2 л.д. 2). То обстоятельство, что расчет платы за тепловую энергию производился не по показаниям общедомового прибора учета, а исходя из норматива потребления, ответчиком не оспаривается. Также представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что произвести перерасчет за услуги по отоплению за август **** года- июль **** года возможности нет, поскольку плата за тепловую энергию в спорный период осуществлялось по агентскому договору №... от **.**.** между ОАО «К.» и ООО «Т.», действие которого прекращено, Кроме того, ОАО «К.» не располагало ведениями о показаниях общедомового прибора учета в период август **** года - июль **** года, поскольку ООО «Т.» такие сведения не предоставляла.

Из ответа конкурсного управляющего ООО «Т.» следует, что журналы учета показаний приборов учета теплоэнергии по квартирам ********** ********** в ********** за **** г.г. не велись, так как в большинстве домов приборы учета не установлены, начисление стоимости коммунальных услуг производилось расчетным методом (том 1 л.д. 150).

Согласно подпункту "б" пункта 21 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года (в ред. 25 июня 2012 года) N 307, определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 вышеуказанных Правил).

Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

В силу пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт, что ООО «Т.» в период **** г.г. надлежащим образом исполнило обязанности по снятию и передачи контрольных показаний приборов учета тепловой энергии по квартирам ********** ********** в ********** за **** г.г. в ОАО «К.», когда такая обязанность ООО «Т.» была прямо предусмотрена пунктом 3.2.6 агентского договора №... от **.**.** между ОАО «К.» и ООО «Т.». В связи с чем, у ОАО «К.» не возникла обязанность по осуществлению перерасчета по отоплению по квартирам истца, поскольку ОАО «К.» производило начисление платы Боган Л.Н. согласно тем данным, которые предоставляло ООО «Т.». Доказательств обратного суду представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Т.» в спорный период не выполнило договорную обязанность по передаче данных прибора учета по квартирам ********** ********** в **********, чем нарушило права Боган Л.Н.

Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению предъявлены истцом к ОАО «К.». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку нарушений прав истца со стороны ОАО «К.» в ходе судебного разбирательства установлено не было, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца к ОАО «К.», то есть предъявленных к ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах, в иске Боган Л.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боган Л. Н. к ООО «********** тепловая компания», ОАО «К.» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова