Решение по делу № 1-74/2022 от 29.03.2022

Дело № 1–74/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 16 мая 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Федорова В.В.

защитника адвоката Михно Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова Виталия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В., находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел находящиеся на кровати в комнате новые женские вещи, и решил совершить кражу.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Федоров В.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1: 1) женские купальники в количестве 5 штук стоимостью 475 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2375 рублей, 2) женские джинсы в количестве 4 штук, стоимостью 902 рубля 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3610 рублей, 3) женские демисезонные куртки в количестве 3 штук, стоимостью 950 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2850 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8835 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.В.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и около 13 часов 30 минут встретился со своей знакомой Свидетель №2, вместе с которой они поехали к её знакомым ФИО7 и Свидетель №3. Приехав, они прошли в дом, и стали распивать спиртное. Около 17 часов у него закончились сигареты, а средств на их приобретение не имелось, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение вещей, находящихся в одной из комнат дома. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в дальнюю комнату дома, где поместил в два пакета следующие находившиеся на кровати вещи, которые были с этикетками: 5 купальников, 4 джинсов и три женских куртки. С похищенным имуществом он направился к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где продал за 2000 рублей куртки и купальники незнакомому мужчине. На вырученные денежные средства он приобрел спиртное и продукты питания и вернулся в дом <адрес>, где продолжил распивать спиртное. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой. Вместе с Свидетель №2 они дошли до дома последней и, с её разрешения, он оставил у неё пакет с оставшимися вещами. Позже к нему домой в <адрес> приехали сотрудники полиции, в беседе с которыми он рассказал о совершенной краже (том 1, л.д. 62–64, 74–76).

Аналогичные показания были изложены Федоровым В. В. в протоколе явки с повинной (том 1, л.д. 11), а также в протоколе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 67-70), протоколы которых оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время с её согласия проживает Свидетель №3, и хранится часть новых вещей, продажей которых она ранее занималась. ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вновь пришла по названному адресу, и обнаружила, что отсутствуют следующие вещи: 5 купальников, джинсы в количестве 4 штук, женские демисезонные куртки в количестве 3 штук. На её вопросы ФИО12 ответил, что вещи не брал, пояснил, что у него в гостях была Свидетель №2 и парень по имени Виталий. После этого она (Потерпевший №1) обратилась в полицию.

С заключением экспертизы, согласно которому похищенное у неё имущество было оценено на сумму 8835 рублей, она согласна. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как она в настоящий момент нигде не работает, а заработная плата её супруга составляет 20000 рублей (том 1, л.д. 23–24, 25-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов она встретилась со своим знакомым Федоровым В., которому предложила съездить в гости к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>. Когда они приехали, там также находилась незнакомая девушка по имени ФИО7. Они стали распивать спиртное. Затем Федоров В. сказал, что пойдет в магазин, и прошел в одну из комнат дома. Что он там делал и как выходил из дома- она не видела. Примерно через час он вернулся, принес спиртное и продукты питания, и они продолжили распивать спиртное. В гостях они пробыли до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем Федоров сказал, что ему нужно домой. В руках у него был пакет, который он попросил оставить у неё дома, и она согласилась. 21 ноября ей позвонила Потерпевший №1 – родственница Свидетель №3 и пояснила, что кто-то у неё из дома похитил новые вещи: джинсы, куртки и купальники. Она поняла, что джинсы, которые были переданы в пакете Федоровым, им похищены. Указанные вещи были ею позже выданы сотрудникам полиции (том 1, л.д. 34–36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Около 10 часов к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №1. Около 16 часов к нему также пришла их общая знакомая - Свидетель №2 с ранее незнакомым мужчиной, которого представила Виталием. Пройдя в дом, они стали распивать спиртное. Затем Виталий сказал, что пойдет в магазин, и прошел в комнату. Что он там делал, и как выходил из дома- они не видели. Примерно через час он вернулся, принес спиртное и продукты питания, и они продолжили распивать спиртное. Свидетель №2 и Виталий пробыли в доме ФИО12 до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда Виталий уходил, то они (ФИО12 и Свидетель №1) обратили внимание, что у него в руках был полиэтиленовый пакет. Через пару часов Свидетель №1 также ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в дом пришла Потерпевший №1, которая обнаружила пропажу новых вещей: курток, купальников и джинсов (том 1, л.д. 37–39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 40–41).

Также вина подсудимого Федорова В. В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме <адрес> (том 1, л.д. 12–17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> у Свидетель №2 были изъяты женские джинсы в количестве 4 штук (том 1, л.д. 18–19).

Заключением эксперта №, согласно которому стоимость женских купальников в количестве 5 штук - 2375 рублей, женских джинсов в количестве 4 штук - 3610 рублей, женских демисезонных курток в количестве 3 штук - 2850 рублей (том 1, л.д. 45-49).

Протоколом осмотра предметов, согласно которомубыли осмотрены: 4 женских джинсов (том 1, л.д. 52–55).

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина Федорова В.В. подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия Федорова В. В. верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Федоров В. В. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью 8835 рублей. Ущерб для потерпевшей является значительным с учетом ежемесячного дохода ее семьи (20000 рублей)

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова В. В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, состояние его здоровья, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом характера совершенного Федоровым В. В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет цели исправления подсудимого, и полагает необходимым определить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить Федорову В.В. указанное выше наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о применении ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности преступления, и обстоятельств его совершения не находит оснований для применения указанных норм УК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Михно Ю.А. в сумме 10320 рублей (том 1, л.д. 102) за оказанную Федорову В.В. в ходе расследования юридическую помощь, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Против взыскания процессуальных издержек подсудимый не возражал. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, не имеет ограничений к труду. Взыскание издержек не скажется на материальном положении подсудимого и членов его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Федорову В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову В.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Федорова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10320 (Десять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женские джинсы в количестве 4 штук - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О. А. Филиппова