Решение по делу № 2-1368/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1368/2023                                     КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                            20 декабря 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Искандаров И.Р. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ :

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Искандаров И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указав, что 14 февраля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Искандаров И.Р. был заключен кредитный договор № 0116-N83/011652, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 981 722,87 рублей под 10,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства в соответствии с графиком погашения, сроком до 14 февраля 2029 г.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 981 722,87 рублей. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

21 сентября 2023 года банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 057 798,66 рублей, в том числе: 967 532,58 рублей – задолженность по кредиту, 84 753,96 рублей – задолженность по процентам, 1 555,39 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 956,73 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. А так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 488,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Направленные по адресу регистрации ответчика Искандарова И.Р. судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 февраля 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Искандаров И.Р. был заключен кредитный договор № 0116-N83/011652, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 981 722,87 рублей под 10,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредитные денежные средства в соответствии с графиком погашения, сроком до 14 февраля 2029 года.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 981 722,87 рублей. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

21 сентября 2023 года банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 октября 2023 года сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 1 057 798,66 рублей, в том числе: 967 532,58 рублей – задолженность по кредиту, 84 753,96 рублей – задолженность по процентам, 1 555,39 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 956,73 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 488,99 рублей, уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Искандаров И.Р. (ИНН №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 задолженность по кредитному договору № 0116-N83/011652от 14 февраля 2023 года в общей сумме 1 057 798,66 рублей, в том числе: 967 532,58 рублей – задолженность по кредиту, 84 753,96 рублей – задолженность по процентам, 1 555,39 рублей – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 3 956,73 руб.- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 488,99рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          п/п          М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                        М.Ф. Хайретдинов