Решение по делу № 2-455/2022 от 07.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12.08.2022 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Карповой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пыть-Ях Сурганова А.Е. в интересах неопределенного круга лиц к Бордуну Геннадию Валерьевичу о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования,

у с т а н о в и л :

заместитель прокурора города Пыть-Яха Сурганов А.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд исковым заявлением к Бордуну Г.В. о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан и профилактике правонарушений, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освободившихся из мест лишения свободы, выразившиеся в непрохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Бордун Г.В. освобожден из мест лишения свободы , профилактический медицинский осмотр (флюорографическое исследование) в целях выявления туберкулеза не проходил с .

В нарушение ст. 8 ФЗ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение Бордуна Г.В. от прохождения флюорографического обследования влечет за собой угрозу, как для его жизни и здоровья, так и для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, истец просил обязать Бордуна Г.В. пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с предоставлением результатов обследования участковому врачу терапевту.

До судебного заседания прокурор отказался от исковых требований, мотивировав ходатайство тем, что в настоящее время Бордун Г.В. прошел флюорографическое обследование.

Ответчик Бордун Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав представленную информацию, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснено и понятно, что в связи с отказом от иска дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.

Суд считает, что отказ от исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к Бордуну Геннадию Валерьевичу о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Пыть-Ях Сурганова А.Е. в интересах неопределенного круга лиц к Бордуну Геннадию Валерьевичу о возложении обязанности по прохождению флюорографического обследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда        подпись     А.У. Котельников