Решение по делу № 2-330/2015 (2-3869/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-330/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 22 января 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием ответчиков Толкачева А.С., Гладких О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Толкачеву А.С., Гладких О.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Толкачеву А.С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких О.М. В соответствии с п.1 кредитного договора, выдача кредита осуществлялась путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно абз.3 п.1 кредитного договора, по договору установлены даты погашения кредита – 01 числа каждого месяца. Пунктом 3 договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно в даты погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по кредиту, в процентах годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

С июля 2014 г. по настоявшее время ответчики обязательства по уплате кредита, процентов и неустойки, надлежащим образом не исполняют. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки с установлением срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность по кредиту, процентам и неустойке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебном заседании иск признали, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из содержания части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что предусмотрено ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 167,40 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Толкачевым А.С..

Взыскать солидарно с Толкачева А.С., Гладких О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Толкачева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Гладких О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Л.Г.Оборин