Решение по делу № 33-21136/2024 от 05.06.2024

Судья Крючков С.И.	дело № 33-21136/2024
УИД 50RS0044-01-2023-005483-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               17 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Аверченко Д.Г.,

судей                                 Нагдасёва Н.Г., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-147/2024 по иску МУП "Тепловодоканал" города Пущино к Баевой С. Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и пени за просрочку исполнения указанных обязательств,

по апелляционной жалобе Баевой С. Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 31 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

        УСТАНОВИЛА:

Истец МУП «ТВК г.Пущино» обратился в суд с иском к ответчику Баевой С.Н. и с учетом его уточнения просил взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 74 821 рубль 43 копейки; пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 16897 рублей 95 копеек; пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения до даты его фактического исполнения; а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований, с учетом его уточнения (л.д. 43) указано, что ответчик Баева С.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что указанная квартира находится в частной собственности, владельцем лицевого счета является Баева С.Н. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик пользовалась коммунальными услугами и не производила оплату их использования. Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты> от <данные изъяты> начисленная за коммунальные услуги в указанный период сумма составила 74821 рубль 43 копейки, не оплачена. Судебным приказом мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от <данные изъяты> с ответчика в пользу МУП «ТВК г. Пущино» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере. Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от <данные изъяты> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – на <данные изъяты> - размер задолженности по оплате коммунальных услуг составил 74821 рубль 43 копейки, что подтверждается справкой ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по данному лицевому счету от <данные изъяты> и выполненными на ее основе расчетами задолженности и пени МУП «ТВК г. Пущино». Согласно постановлению Администрации города Пущино Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>-П МУП «ТВК г. Пущино» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории города Пущино Московской области. Согласно постановлению Администрации города Пущино Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>-П МУП «ТВК г. Пущино» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на всей территории городского округа Пущино Московской области. С <данные изъяты> до <данные изъяты> пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на <данные изъяты>, Согласно Информационного сообщения Банка России от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> ключевая ставка составляла 9,5%. Таким образом, размер пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составил 16897 рублей 95 копеек.

Представитель истца МУП «ТВК г. Пущино» Неживых Э.А. в судебном заседании суда первой инстанции на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, также пояснив, что расчеты истца подтверждены справками третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», в спорный период ответчик не вносила никаких платежей. От ответчика не поступало заявлений о некачественно предоставленных услугах. Ранее приобщенное к материалам дела решение Пущинского суда вступило в законную силу.

Ответчик Баева С.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю Баеву В.В. Представитель ответчика по доверенности Баев В.В. исковые требования не признал, пояснив, что за спорный период времени оплата коммунальных услуг не производилась – семья ответчика пыталась понять порядок начисления коммунальных платежей, так как по всем документам разные расчеты. На воду у них счетчиков нет. В расчете задолженности имеется две суммы, одна которая взыскивается, а другая на 4000 рублей меньше. Неправильно применяется положение о приборах учета. По решению Пущинского суда о взыскании задолженности за другой период ситуация была иная, ответчик не могла предоставить аргументы, потому что истец не предоставил все документы по запросу. Решение суда было исполнено. В спорный период времени, у них не было отопления, обращались к истцу, сказали, что перерасчета не будет.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» Нахаева А.С. в судебном заседании суда первой инстанции считала исковые требования правомерными, пояснив, что они являются платежным агентом, предоставляют счета, оплата ответчиком не производится. На март 2021 года у ответчика уже имелась задолженность, за неуплату начислялись пени. Они свои расчеты строят на основе тарифов, и количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Отсутствие своевременного платежа несет за собой последствия в виде неустойки. У ответчика начисления идут по тарифу.

Решением Серпуховского городского суда Московской области                           от 31 января 2024 г. постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Баевой С. Н. в пользу истца МУП «ТВК г.Пущино» 74 821 рубль 43 копейки в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; 16897 рублей 95 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 2951 рубль 58 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 94 670рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения до даты его фактического исполнения, отказать».

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Баева С.Н. (л.д. 27-28).

Согласно копии выписки из домой книги, в указанном жилом помещении, зарегистрирована в качестве проживающей Баева С.Н. (л.д. 9)

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты> по указанной квартире, расчёту задолженности, уточненному расчету пеней по задолженности – лицевой счёт открыт на имяБаевой С.Н. с указанием в качестве проживающей в данном жилом помещении по указанному лицевому счёту одного человек; размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно 74821 рубль 43 копейки; размер пени – 16 897 рублей 95 копеек за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 10-13,20,45-47, 48-51).

Мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу МУП «ТВК г. Пущино» вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг и пени; от ответчика Баевой С.Н. поступили письменные возражения на исполнение судебного приказа и он был отменён определением мирового судьи <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Постановлением Администрации города Пущино от 06.02.2015 № 60-П,МУП «ТВК г. Пущино» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на всей территории городского округа Пущино Московской области. (л.д. 21).

Стороной истца в обосновании заявленных требований в материалы дела также были представлены копии посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления; сводная таблица расчета тепловой энергии за отопление с ноября 2021 по апрель 2023; копии актов допуска в эксплуатацию ОДПУ отопления; акта вывода из эксплуатации в связи с неисправностью ОДПУ от <данные изъяты>; письма-ответа Баевой С.Н. от <данные изъяты>; решения Пущинского городского суда от <данные изъяты> (л.д. 77-93,94-95,96,97,98,99,100,101-102,103-109).

Стороной ответчика в материалы дела представлены копии справки о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты> по указанной квартире за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; единых платежных документов за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, акта допуска в эксплуатацию узла учета от <данные изъяты>, акта вывода из эксплуатации общедомового узла учета тепловой энергии от <данные изъяты>; заявления Баевой С.Н. в ООО «МосОблЕИРЦ» о предоставлении справки о начислениях по ее лицевому счету, документов, на основании которых были произведены начисления, показания ОДПУ и ответа на ее заявление с приложением справки о начислениях за период с 2021 по 2023; а также свой расчет задолженности по коммунальным платежам (л.д. 53-54,55-59,60,61,65,66,67-69,117-120).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 3291 рубль (л.д. 7,8).

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени, поскольку ответчик Баева С.Н. является собственником вышеуказанного жилого помещения и зарегистрирована в нем в качестве проживающей; не отказалась от права своего проживания в жилом помещении; ответчик использует свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, производя оплату начисленных коммунальных платежей не в полном объёме; МУП «ТВК г.Пущино» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории города Пущино Московской области.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который не усмотрел оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения до даты его фактического исполнения.

Судебная коллегия также соглашается выводом суда первой инстанции о том, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2951 рубль 58 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял альтернативный расчет, представленный ответчиком, судебная коллегия отклоняет, поскольку представленный в материалы дела расчет не подтвержден исходными данными, в него не включены все позиции, за которые производились начисления по оказанным услугам. Исключение из расчета оплаты услуг РСО в связи с ненадлежащим качеством услуги, не может быть признано законным.

В целом доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ними и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области                           от 31 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баевой С. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи