Решение по делу № 1-60/2018 от 20.12.2017

Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                     22 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Щиренко А.В.,

подсудимого Мельникова Е.В.,

защитника – адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова Е.В., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование средне-специальное, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: /// проживающего по адресу: ///, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 55 минут Мельников, находясь в квартире по адресу: ///, в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату за которое произвел около 16 часов 32 минут указанной даты путем перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей через электронную систему платежей <данные изъяты> по адресу: ///

После получения посредством сети Интернет от неустановленного лица сообщения с адресом нахождения закладки с наркотическим средством Мельников проследовал к дому ... по /// поляна в ///, где +++ около 17 часов 10 минут в металлическом ящике, расположенном на стене лестничной площадки второго этажа первого подъезда указанного дома, обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета и, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, понимая, что его действия противозаконны, взял пакет с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма, после чего стал незаконно хранить его непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 17 часов 50 минут у первого подъезда /// в /// Мельников был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в помещении дежурной части у Мельникова при личном досмотре был обнаружен и изъят из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мельников согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив данные им в ходе дознания показания при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте.

Кроме признания подсудимого в совершении данного преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями Мельникова, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства +++, его задержания, проведения ему личного досмотра и изъятия наркотического средства, соответствующие указанным в обвинении обстоятельствам /л.д. 16-21/;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мельникова, согласно которому последний указал на металлическую интернет-коробку, установленную на стене лестничной площадки второго этажа первого подъезда /// поляна в ///, откуда он взял пакет с наркотическим средством, которое в последующем у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра /л.д. 25-31/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля К., инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по ///, согласно которым +++ около 17 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, у первого подъезда /// поляна в /// был замечен ранее незнакомый гражданин, который вел себя подозрительно, в связи с чем они подошли к данному гражданину, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. Мужчина представился Мельниковым Е.В. и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, при этом стал заметно нервничать. Поскольку своим поведением данный гражданин вызывал подозрение, он был доставлен для разбирательства в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых - мужчин, которым он разъяснил их права и обязанности, около 19.00 часов Мельникову им был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинс, надетых на Мельникове, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет с содержимым был упакован и опечатан надлежащим образом. Кроме того, в ходе личного досмотра у Мельникова был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» /л.д. 44-48/;

Показаниями свидетеля П., аналогичными показаниям свидетеля К. /л.д. 39-43/;

Показаниями свидетеля Я., согласно которым +++ в период времени с 19.00 часов до 19.10 часов он принимал участие в качестве понятого в помещении дежурной части ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, при проведении личного досмотра Мельникову Е.В. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, а Мельникову предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра в левом переднем кармане надетых на Мельникове джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего пакет был упакован и опечатан надлежащим образом. Кроме того, в ходе личного досмотра у Мельникова был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило /л.д. 34-38/.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Мельниковым, согласно которому оба лица подтвердили ранее данные ими показания /л.д. 92-97/;

Протоколом очной ставки между свидетелем Я. и подозреваемым Мельниковым, согласно которому оба лица подтвердили ранее данные ими показания /л.д. 98-102/;

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому +++ в период времени с 19.00 часов до 19.10 часов Мельникову проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» /л.д. 3-4/;

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К. изъяты пакеты с наркотическим средством и сотовым телефоном марки «Хонер», изъятые в ходе личного досмотра Мельникова /л.д. 50-51/;

Заключением химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма /л.д. 53-55/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакет с веществом белого цвета и сотовый телефон с перепиской о приобретении наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра Мельникова, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 56-65, 66/.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Мельникова в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями Мельникова, данными на стадии дознания при его допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей и иные доказательства по делу, согласующиеся с показаниями Мельникова, суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и, наряду с признательными показаниями Мельникова, закладывает в основу приговора.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено.

О незаконности деяния Мельникова свидетельствует совершение им действий в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел в действиях Мельникова свое подтверждение исходя из массы незаконно приобретенного и хранимого последним наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мельникова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения как не нашедшее своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мельников по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты> /л.д. 114-115, 116-117/.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, Мельников не страдает алкоголизмом; страдает <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога /л.д.80-81/.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Мельников хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Мельников не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 69-70/.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, Мельников ведет себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свою позицию, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями и участием в проверке показаний на месте, положительную характеристику с места жительства от соседей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, поскольку по делу отсутствуют объективные доказательства данного факта, кроме того, как пояснил в судебном заседании подсудимый, решение о приобретении наркотического средства он принимал в трезвом состоянии, состояние опьянение у него наступило в результате употребления наркотического средства после его приобретения, незадолго до задержания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Мельникову наказание в виде исправительных работ. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание Мельникова встать на путь исправления, суд находит возможным исправление Мельникова без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд таким образом дает Мельникову возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд учитывает пояснения Мельникова в судебном заседании о том, что изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон ему возвращен в ходе дознания.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает Мельникова от уплаты процессуальных издержек в доход государства за его защиту в судебном заседании адвокатом Ожмеговым Р.А. в сумме 1 265 рублей, учитывая материальное положение Мельникова, состояние его здоровья, ежемесячные расходы на лекарственные препараты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Мельникова Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом; пройти обследование и, при необходимости, лечение у врача психиатра-нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

- избранную Мельникову Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; сотовый телефон «Хонер», возвращенный в ходе дознания Мельникову, оставить по принадлежности у последнего.

Мельникова Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья                                             В.В. Золотарев