Решение по делу № 2-452/2022 (2-3825/2021;) от 28.12.2021

                                                              89RS0004-01-2021-006716

    дело № 2-452/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                                 7 февраля 2022 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре помощнике судьи                 Завьяловой К.В.,

    с участием представителя истца Козиной О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения ЯНАО» к Нечипорук Ангелине Евгеньевне о возврате пособия по безработице,

    у с т а н о в и л:

    ГКУ ЦЗН обратилось в суд с иском к Нечипорук А.Е. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 80 612.87 руб..

    В обоснование заявленных требований сослалось на то, что Нечипорук А.Е. была признана безработной с 09.01.2020 с назначением пособия по безработице (приказы от 17.02.2020 № 017Д35/2001 и № 017П26/2001 соответственно). В ходе проверки соблюдения законодательства о занятости населения установлено, что ответчик с 19.03.2020 состояла в трудовых отношениях с ООО «Перспектива» (трудовой договор от 19.03.2020 № 17). За указанный период ей выплачено пособие по безработице в размере 80 612.87 руб. 17.12.2020 изданы приказы о прекращении выплаты пособия по безработице (№ 352П215/2001) и снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) (352Д216/2001), 25.12.2020 – приказ об исключении из начисления пособия по безработице с 19.03.2020 по 13.05.2020 (№360П165/2001). 25.12.2020 ответчику направлена претензия о возврате незаконно полученного пособия, 16.03.2021 о необходимости возврата ответчик информирована по телефону.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

    Ответчика в судебное заседание не явилась, позиции по требованиям не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом Российской Федерации N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).

Согласно ст. 2 данного Закона занятыми считаются, в том числе граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

Факт работы ответчика в ООО «Перспектива», период работы подтверждается представленными работодателем копией трудового договора и приказа об увольнении.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией стороны истца о том, что, что выплаченные ответчику суммы пособия по безработице подлежат возврату в связи с тем, что они явились результатом недобросовестности со стороны получателя, скрывшего сведения о своей занятости.

Согласно положениям ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию госпошлина в размере 80 612.87 руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центра занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» удовлетворить.

Взыскать с Нечипорук Ангелины Евгеньевны в пользу Государственного казенного учреждения «Центра занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» 80 612 рублей 87 копеек – в счет возврата необоснованно полученного пособия по безработице.

Взыскать с Нечипорук Ангелины Евгеньевны в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 2 618 рублей 39 копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 14.02.2022