Решение по делу № 2-3505/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                     25 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Н.П. к Миронову А.А. о признании права собственности на незавершенный объект строительства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на незавершенный объект строительства <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоровой Н.П. к Миронову А.А. о признании права собственности на незавершенный объект строительства, судебных расходов,

– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                     Слюсарев А.А.