Решение по делу № 2-2610/2020 от 25.03.2020

                                                                                                               Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                               29 октября 2020 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Землякову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло ДТП в результате которого автомобилю Subaru Е051ТУ750 были причинены механические повреждения. АО «Группа Ренессанс Страхование», где по риску КАСКО был застрахована автомобиль Subaru Е051ТУ750, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 1 375 954,06 руб. С учетом суммы в пределах лимита по договору ОСАГО, истец просит взыскать в его пользу 975 954,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 959,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам дела, застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2019, произошедшего по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы истца о том, что был гололед, который на момент приезда сотрудников ГИБДД растаял был предметом рассмотрения должностных лиц ГИБДД, которыми его вина в ДТП установлена.

Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску КАСКО по полису добровольного страхования средства наземного транспорта № 001АТ-19/0100291, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции) № 0072707-19 от 10.07.2019 г.. Сумма денежных средств на восстановительный ремонт ТС, выплаченная истцом составила 1 375 954,06 руб. (платежное поручение от 25.07.2019 № 39302)

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 975 954,06 руб. (1 375 954,06 руб. - 400 000 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 959,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Землякова Сергея Ивановича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 975 954 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 959 руб. 54 коп., а всего взыскать 988 913 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.Н. Артемова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2020.

Судья                                                                           Е.Н. Артемова