Решение по делу № 2-5268/2015 от 05.08.2015

Дело №2-5268/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Амирджанян Н.М., с участием истца Толмачева И.А., представителя истцов Колесника В.Ю., ответчика Смирновой Н.Ю. и её представителя Руцкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачёва И. А., Толмачева П.А. к Смирновой Н. Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с требованиям к ответчику о признании имущества совместно нажитым, признании за Толмачёвым И.А., Толмачёвым П.А. право собственности на квартиру № дома № в лит. «Д» по <адрес> по 1/6 доли в праве за каждым, право собственности на дом № по <адрес> по 1/6 доли в праве за каждым.

Свои исковые требования мотивируют тем, что их отец ФИО-1 состоял с <дата> в браке со Смирновой Н.Ю.. В период брака супругами была приобретена недвижимость - квартира № дома № в лит. «Д» по <адрес> и дом № по <адрес>. <дата> ФИО-1 умер. Указанная недвижимость была оформлена на Смирнову Н.Ю., в связи с чем, не была включена в наследственную массу после смерти отца истцов. Ответчик отказывается в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Истец Толмачёв И.А. и представитель истцов Колесник В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнова Н.Ю. и её представитель Руцкая Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что спорное имущество было приобретено истицей за свои личные средства.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов -Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Частями 1, 5 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В силу положений ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку спорные правоотношения возникли до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, к ним подлежат применению нормы законодательства Украины.

Согласно ч.1 ст.60 Семейного кодекса Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода ), аналогичные положения содержатся в ст.34 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Семейного кодекса Украины жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, аналогичные положения содержатся в ст.38 Семейного кодекса РФ.

Частями 1,2 ст.70 СК Украины предусмотрено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его во вред интересам семьи, аналогичные положения содержатся в ст.38 Семейного кодекса РФ.

Также согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности и выдел доли производится в соответствии со статьями 254, 252, 256 ГК РФ.

Объектом гражданских прав в соответствии со ст. 130 ГК РФ является недвижимое имущество, к которому относятся жилые помещения, оформление прав на которые в соответствии со ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что отцом Толмачева П.А. и Толмачева П.А. приходится ФИО-1, что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № и № (л.д.9,10).

ФИО-1 и Смирнова Н. Ю. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № (л.д.13).

<дата> ФИО-1 умер, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № (л.д.14).

Согласно договору купли-продажи от <дата>, реестровый №, Смирнова Н.Ю. приобрела квартиру № в дому № по <адрес> (л.д.15-18).

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от <дата>, Смирнова Н.Ю. приобрела дом №, <адрес> (л.д.19-21).

Поскольку каждая из сторон при разделе совместно нажитого имущества исходит из равенства долей и законного режима имущества, иного режима имущества супругами не предусмотрено, брачный договор между ними не заключался, то суд приходит к выводу о равенстве долей в общем имуществе супругов.

Согласно ст.1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Статьей 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1261 ГК Украины, - в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Представленные истцами доказательства, исследованные судом в совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО-1 на день открытия наследства владел на праве общей совместной собственности спорным имуществом в размере ? доли, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследственную массу.

Доводы ответчика и её представителя относительно того, что спорное имущество было приобретено Смирновой Н.Ю. за счет личных средств судом во внимание не принимаются, поскольку подтверждений не нашли, надлежащих доказательств тому ответчиком не предоставлено.

Как усматривается из материалов наследственного дела истцы и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО-1, вследствие чего имущество, принадлежащее последнему на момент смерти наследуется сторонами по делу в равных долях.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачева П.А., Толмачева П.А. к Смирновой Н. Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО-1, умершего <дата> ? долю в праве собственности на квартиру № дома № в лит. «Д» по <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО-1, умершего <дата> ? долю в праве собственности на дом № по <адрес>.

Признать за Толмачёвым И. А., Толмачевым П.А. право собственности на квартиру № дома № в лит. «Д» по <адрес> по 1/6 доли в праве за каждым.

Признать за Толмачёвым И. А., Толмачевым П.А. право собственности на дом № по <адрес> по 1/6 доли в праве за каждым.

Взыскать со Смирновой Н. Ю. в пользу Толмачева П.А. в счёт расходов по оплате государственной пошлины 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать со Смирновой Н. Ю. в пользу Толмачева П.А. в счёт расходов по оплате государственной пошлины 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: