Решение от 28.02.2019 по делу № 2-11/2019 от 14.09.2018

                                                                                                Гражданское дело №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                                            <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее ООО «БАСТИОН») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ОАО «МДМ Банк (ПАО «МДМ Банк») в лице ПАО «БИНБАНК», ООО «БАСТИОН» о защите прав потребителя,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору в размере 374438,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6944,39 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-РК/2009-7 по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 226657 рублей, сроком на 108 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Возврат суммы кредита предусмотрен в соответствии с графиком гашения. Процентная ставка по кредитному договору составила 19% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключённому между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора цедент обязан подписать цессионарию краткий реестр уступаемых прав требования и полный реестр уступаемых прав требования по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт –диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» о ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Договором, заключенным между первоначальным кредитором и должником не предусмотрена обязанность кредитора направлять требования, уведомления и прочую корреспонденцию именно заказной почтой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности за исх. №, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ указный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет 205784,38 рублей за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам – 168654,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с должника ФИО1

В свою очередь ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ООО «БАСТИОН» и ОАО «МДМ Банк (ПАО «МДМ Банк») в лице ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными договоры об уступке прав требования по кредитным договорам между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» в отношении ФИО1 В удовлетворении требований ООО «БАСТИОН» отказать, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 500000 рублей (по 250000 рублей с каждого ответчика). Требования со ссылкой на положения ФЗ «О персональных данных», мотивированы тем, что о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № о взыскании с него суммы по спорному кредитному договору он узнал из портала ГОСУСЛУГ, на котором официально зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ он лично и по почте не получал, в <адрес> не проживает с 2010 года. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, проживает постоянно по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании его заявления. Исполнительное производство ФССП в настоящее время в связи с отменой судебного приказа не ведется. Никакого письменного сообщения, в том числе о договорах уступки, он (ФИО1) не получал. Исполнительное производство ФССП в отношении него в пользу организаций, к которым переходило право требования по кредитным договорам не ведётся. Считает, что ОАО «МДМ БАНК» передал ЗАО КБ «Кедр», ЗАО КБ «Кедр» передал ОАО «АБ Пушкино», ОАО «АБ Пушкино» передал ООО «Нет долгов» как третьему, так и последующим лицам его персональные данные в результате сговора представителей этих организаций. Ни с текстами договоров уступки, ни с их сутью его никто не ознакомил. Он никогда не был официально уведомлен о переуступке требований. А также о том, что ООО «БАСТИОН» взыскивает с него какую бы то ни было задолженность. После первой информации о коллекторах ООО «БАСТИОН» у него (инвалида 2 группы) резко ухудшилось здоровье. Причиненные ему нравственные и физические страдания, обусловленные уступкой требования, практически исключили возможность хоть какого-то улучшения здоровья. А после получения ДД.ММ.ГГГГ информации о появлении исполнительного производства (в последующем отмененного) его нравственные страдания усилились. Кредит им был взят ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «КРСА Банк» №-ККЛ/2007-7. Затем ДД.ММ.ГГГГ заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» номер кредитного договора 00523-РК/2009-7, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, еще до вступления в силу ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Банк сообщил организации, специализирующейся на взыскании долгов, его персональные данные – адрес проживания, номер телефона и другие. Между тем, он (ФИО1) являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам. Из содержания заявления (оферты) в ОАО «УРСА банк» от 01.04.20109 не следует, что имело место согласие на обработку его персональных данных. Он не являлся стороной по договорам, заключенным между банком и организацией, специализирующейся на взыскании долгов, данные договоры являются агентскими и не связаны с реализацией оператором права на уступку прав (требований) по кредитному договору. Предавать его персональные данные ОАО «УРСА Банк» в лице ОАО «МДМ банк» не имел права. В связи с болезнью и последующей инвалидностью. Он оказался в сложной жизненной ситуации. Он не согласен с представленными расчетами по общей сумме уступаемых прав 374438,61рбулей, так как основная сумма долга в размере 245000,33 рублей им банку возвращена, а действий указанных выше организаций по уступке прав требований незаконны. Четко понимая, что свои незаконные действия ответчики принимают в отношении него, как пенсионера, инвалида второй группы, находящего и так в сложной жизненной ситуации, и тем самым покушаясь на его здоровье и причиняя ему, как физические, так и нравственные страдание на протяжении полугода продолжают добиваться своего незаконного обогащения. В настоящее время у него стала постоянно болеть голова, возникают приступы тошноты, постоянно присутствует чувство унижения, которое он претерпел после первой информации о коллекторах ООО «БАСТИОН» и незаконных требованиях, указанных выше организаций по уступке прав требований. Также просит восстановить срок исковой давности на подачу встречного искового заявления, поскольку на протяжении многих лет он имеет серьезные заболевания, в мае 2013 проведена операция, с 2015 года является инвалидом второй группы, довольно часто находится на стационарном и амбулаторном лечении. О заключенных договорах уступки прав требований не знал, никаких уведомлений от них не получал, в <адрес> не проживает с 2010 года.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. С требованиями ФИО1 не согласен. В возражениях на возражения ФИО1 и встречные исковые требования указывает, что доводы о причинении нравственных страданий голословны. Наличие инвалидности не является основанием для освобождения от исполнения обязательств, встречные исковые требования являются недоказанными и явно завышенными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «БАСТИОН» не признал, пояснил, что до 2011 года вносил в счет погашения кредита деньги своевременно и в полном объеме, сумму основного долга выплатил. В 2011 году серьезно заболел, продолжает болеть, в результате заболевания сталь инвали<адрес> группы, работать не смог. С 2011 года по 2018 год по поводу долга к нему никто не обращался. Передача его персональных данных банком - кредитором незаконна. Кроме того, истцом при подаче заявления был нарушен срок исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просит удовлетворить его встречные требования, в удовлетворении требований ООО «БАСТИОН» отказать.

Представитель ПАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на ходатайство и встречное исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор в сумме 226657 рублей под 19% годовых на срок 108 месяцев по продукту «Рефинансирование кредитов». В заявлении -оферте заемщик подчеркнул фразу о том, что он не дает свое согласие банку на предоставление имеющейся о нем информации в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В последующем наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк».

Разделом 5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинасирование кредитов» являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.1, 5.1.1.), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленных в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, при этом условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 дней с даты направления клиенту такого уведомления(п.5.2).

Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лица без дополнительного согласования (п.4.5 Условий кредитования).

При таких обстоятельствах судом не принимаются доводы истца по встречному иску ФИО1 о недействительности договоров об уступке прав требований в отношении него, заключенным банком-кредитором с третьим лицом и последующей уступкой прав требвоания.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключённому между банком и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кедр» и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» о ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником, что подтверждается договорами и реестрами уступаемых прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляла 265494,25 рублей, что следует из краткого реестра. После передачи прав требования взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что признается ФИО1, пояснившим, что кредит им оплачивался до 2011года.

Истцом к исковому заявлению приложено уведомление ООО «БАСТИОН» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в сумме 265494, 25 рублей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «БАСТИОН» знал о нарушении своих прав кредитора, банк-кредитор не обращался к должнику с требованиями о возврате долга, передав свои права требования долга в полном объеме цессионарию. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. ООО «БАСТИОН» уведомлением о досрочном возврате долга по кредитному договору установил срок его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив условие о сроке возврата кредита. Тем самым срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе тем, за вынесением судебного приказа истец обратился в марте 2018 года (исходя из того, что судебный приказ должен быть вынесен в пятидневный срок с момента поступления заявления о его вынесении, вынесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявление о его выдаче поступило не позднее 25-ДД.ММ.ГГГГ), т.е. за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, не указав уважительные причины такого пропуска, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о признании недействительными договоров уступки прав требований также не подлежат удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

Весте с тем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «БАСТИОН» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу ФИО1 в связи с необоснованным предъявлением исковых требований за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/2009-7 ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░