Решение по делу № 11-15/2015 от 29.01.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием представителя истца ФИО3 ответчика ФИО1 представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи № судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Спасские выселки» к ФИО7 о взыскании задолженности которым постановлено Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Спасские выселки» задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Спасские выселки» в размере <данные изъяты>., убытки истца в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты>., итого надлежит взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Спасские выселки» обратилось с иском к ФИО1 просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Спасские выселки» задолженность за пользование инженерными коммуникациями в размере <данные изъяты> коп, убытки истца <данные изъяты> коп за отправку почтовой корреспонденции ответчику, оплаченную госпошлину за подачу иска.

В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> земельного участка при нем в СНТ «Спасские выселки». По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вышла из членов СНТ. Дом ответчика подключен к инженерным коммуникациям СНТ, ответчик продолжает пользоваться коммуникациями, но отказывается оплачивать услуги СНТ. Задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ. по решению общего собрания ежемесячная сумма оплаты для лиц, вышедших из СНТ, но пользующихся общими коммуникациями, составляет <данные изъяты>. ежемесячно. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб. Ответчик отказался заключать договор с СНТ на пользование инженерными коммуникациями. За потребленную электроэнергию на общие нужды СНТ (уличное освещение, потери в электросетях, работа канализационного насоса) за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность <данные изъяты> с учетом пени в №, установленных решением общего собрания. Также ответчик имеет задолженность за профобслуживание газопровода ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - за вывоз мусора ( ТБО) за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлен в Администрацию с/п «Булатниковское» договор на вывоз мусора.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик иск не признала. Мировым судьёй постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что с него не могут быть взыскана плата за профобслуживание газа, обслуживание электрической подстанции, плата за канализацию. Газопровод оформлен в собственность СНТ только в ДД.ММ.ГГГГ, после её выхода из товарищества, поэтому в силу ст. 210 ГК РФ несёт бремя его содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Все представленные сторонами доказательства оценены мировым судьёй, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных мировым судьёй правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Спасские выселки» к ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статьи 376, 377 ГПК РФ в президиум Московского областного суда, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Федеральный судья Зырянова А. А.