Решение по делу № 12-79/2016 от 23.06.2016

№ 12-79/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 июля 2016 года ходатайство Несветаевой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи <....> г.Инты Республики Коми от __.__.__, согласно которому Несветаева И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей, без конфискации предмета административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд __.__.__ поступила жалоба Несветаевой И.А. на постановление и.о. мирового судьи <....> Республики Коми от __.__.__, согласно которому Несветаева И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Вместе с жалобой Несветаева И.А. подала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Извещение, направленное в адрес Несветаевой И.А., вернулось в суд за истечением срока хранения. Извещение направлялось заявителю по адресу, указанному в жалобе. Ходатайств об отложении судебного заседания Несветаевой И.А. не представлено.

Управление Роскомнадзора по Республике Коми, извещенное надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока возражало.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановления по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что __.__.__ и.о. мирового судьи <....> Республики Коми вынесено постановление, согласно которому Несветаева И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Постановление было направлено в адрес Несветаевой И.А., однако конверт вернулся на судебный участок __.__.__ за истечением срока хранения.

Таким образом, срок обжалования постановления от __.__.__ следует исчислять с __.__.__. Срок обжалования постановления истек __.__.__, постановление вступило в законную силу __.__.__. Жалоба подана Несветаевой И.А. в Интинский городской суд через <....> __.__.__, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление от __.__.__, Несветаевой И.А. представлено не было.

При этом то обстоятельство, что постановление мирового судьи Несветаева И.А. получила только после обращения на судебный участок ее супруга ФИО3, не может служить уважительным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что мировой судья свою обязанность по направлению копии итогового судебного акта исполнил. Иных установленных законом способов извещать лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о вынесении такого акта не предусмотрено.

Учитывая изложенное, в восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Несветаевой И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи <....> Республики Коми от __.__.__, согласно которому Несветаева И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии определения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А.Вежнина