Решение по делу № 1-387/2024 от 27.09.2024

Дело №1-387(12401040034000677)/2024

24RS0017-01-2024-005790-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимой Белеевой Т.А.,

защитника - адвоката Бутенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белеевой Тамары Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белеева Т.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.05.2024 примерно в 16 часов 30 минут, Белеева Т.А., находясь около дома № 46 «А» по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидела ранее ей незнакомую потерпевшая и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества потерпевшая путем обмана, а именно способом, при котором она будет участвовать в роли лица, которое якобы снимает порчу и лечит, и за эту услугу в качестве благодарности берет денежные средства.

30.05.2024 примерно в 16 часов 30 минут, Белеева Т.А., находясь около дома № 46 «А» по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, обратилась к ранее ей незнакомой потерпевшая., осознавая, что потерпевшая. находится в зрелом возрасте, и ее можно легко ввести в заблуждение, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что умеет лечить и видит, что потерпевшая. в ближайшее время заболеет, так как на нее наведена порча, при этом предложив ее снять. В это время потерпевшая., находясь под влиянием обмана со стороны Белеевой Т.А., не обладая специальными познаниями в данной области, согласилась с предложенным Белеевой Т.А. якобы лечением порчи, после чего с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Белеева Т.А., прошла совместно с потерпевшая во двор дома № 46 «А» по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, продолжая вводить потерпевшая в заблуждение, попросила вынести из квартиры полотенце, яйцо и стакан «святой воды», необходимых ей якобы для лечения и снятия порчи. потерпевшая., находясь под воздействием обмана со стороны Белеевой Т.А., выполнила просьбу, и передала Белеевой Т.А. вышеуказанные предметы. Далее, Белеева Т.А., осознавая, что ее действия направлены только на обман потерпевшая., и являются отвлекающим маневром и способом для того чтобы потерпевшая ей поверила, забрала указанные предметы, после чего попросила потерпевшая. выпить стакан воды, яйцо завернула в полотенце, и начала водить им в области живота потерпевшая. Последняя, доверяя Белеевой Т.А., находясь под воздействием обмана с ее стороны, не подозревая об истинных намерениях Белеевой Т.А., выполнила ее требования. Затем, Белеева Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, сообщила потерпевшая. что провела необходимую процедуру по излечению, за которую ей необходимо оплатить сумму в размере 50 000 рублей. потерпевшая., будучи введенная в заблуждение что после проведенных процедур по снятию порчи, она излечилась, 30.05.2024 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, возле скамейки, расположенной во дворе дома № 46 «А» по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, передала Белеевой Т.А. денежные средства в размере 300 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей и золотую цепь 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей, которые Белеева Т.А. забрала себе, тем самым похитив. С похищенным имуществом Белеева Т.А. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшая. значительный материальный ущерб на общую сумму 70300 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Белеева Т.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Белеевой Т.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Белеевой Т.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Белеевой Т.А.., адекватного речевого контакта и поведения подсудимой, суд признает Белееву Т.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Белеевой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Белеева Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 119).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п.п. Г, И, ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, плохое состояние здоровья подсудимой.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Белеевой Т.А., ее возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, полагает необходимым назначить Белеевой Т.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белееву Тамару Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Белеевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо и золотую цепь оставить у потерпевшей потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                           А.Н. Аксютенко