Решение по делу № 2-573/2021 от 20.08.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001157-24

Дело № 2-573/2021

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                         город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской    Н. С.,

с участием:

представителя истца Семеновой Н. П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года,

ответчика Дмитриева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дмитриевой Антонины Николаевны к Дмитриеву Сергею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании регистрационных записей недействительными,

установил:

Дмитриева А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений и изменений исковых требований от 04.10.2021 в части раздела совместно нажитого имущества, просит признать совместно нажитым имуществом в период брака с ответчиком как общую долевую собственность: дом жилой, одноэтажный, общей площадью 91 кв.м., адрес объекта: ХМАО – Югра, Тюменская обл., г. Урай, СОНТ «Энергетик» УЭС, участок №; земельный участок № (1/2 доли), размером 300 кв.м. по адресу: г. Урай, ХМАО – Югра, СОНТ «Орбита», вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов; земельный участок № по адресу: г. Урай, СОНТ «Энергетик», площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов. Произвести раздел совместно нажитого имущества с ответчиком Дмитриевым А.С. в равных долях.

Признать недействительными записи в ЕГРН за ответчиком Дмитриевым С.А.: на ? доли земельного участка № по адресу: г. Урай, СОНТ «Орбита»; на земельный участок № по адресу: г. Урай, СОНТ «Энергетик», участок №, а также о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: г. Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС), участок №.

Дмитриева А.Н. мотивирует заявленные исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, от которого имеют трех дочерей. В период брака Дмитриевы совместно построили дом на земельном участке № по адресу: г. Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС), который был оформлен на имя ответчика. Также в браке, в 2013 году был приобретен автомобиль Рено Логан, права на который она не заявляет, ? доли земельного участка № по адресу: г. Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) и, расположенный по соседству участок № в том же СОНТ.

От ответчика Дмитриева С.А. письменных возражений не поступило.

Истец Дмитриева А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Семеновой Н.П.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Семенова Н.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений (изменений) от 04.10.2021.

Ответчик Дмитриев С.А. иск не признал, при этом наличие в собственности перечисленного в исковом заявлении недвижимого имущества: жилого дома, земельного участка № и ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенных в СОНТ «Энергетик» (УЭС) г. Урая подтвердил, сообщил, что указанное имущество приобретено в браке с истцом и на совместные средства. Пояснил, что делить имущество не согласен, так как желает, чтобы дом остался старшим детям, но в связи с занятостью на работе, ему некогда оформить дарственную.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Дмитриев С.А. и Дмитриева А.Н. состояли в браке с 14.08.2021 по 19.09.2018, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00941, свидетельством о расторжении брака I-ПН №, выданным 25.10.2018, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 35, 37), копией решения мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 17.08.2018 (л.д. 61), сообщением ОЗАГС администрации города Урай ХМАО – Югры об имеющейся записи акта о расторжении брака сторон (л.д. 59).

В силу пункта 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ….. и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Судом установлено исходя из даты регистрации брака, а сторонами не оспорено, что дом жилой, одноэтажный, площадью 91 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер: нет, условный №, дом деревянный, 2010 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №; земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения садоводства, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок № (л.д. 23-29), являются общим имуществом супругов Дмитриевых, приобретенным в браке в период ведения совместного хозяйства и на совместные средства.

В соответствии ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что брачный договор супруги Дмитриевы в соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации не заключали, соглашение о разделе совместно нажитого имущества также ими не заключалось.

При этом стороны не оспаривают, что в период брака на совместные средства приобреталось недвижимое имущество, заявленное в иске, и доли каждого в нем равные.

Факт нахождения жилого дома, земельного участка № и ? доли земельной участка №, расположенных в СОНТ «Энергетик» (УЭС) в г. Урае в собственности Дмитриева С.А. подтверждается выписками из ЕГРН от 19.07.2021 и от 01.10.2021, полученными из межмуниципального отдела по городу Урай и Кондинскому району Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре и приобщенными к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.А. признал, что недвижимое имущество, заявленное в иске, приобреталось в период брака и на совместные средства.

Исходя из положений части 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд считает, что следует признать совместно нажитым имуществом супругов Дмитриевой Антонины Николаевны и Дмитриева Сергея Алексеевича дом жилой одноэтажный, площадью 91 кв. м, кадастровый №, инвентарный номер: нет, условный №, дом деревянный, 2010 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №; земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №; и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №, и произвести раздел имущества супругов Дмитриевой А.Н. и Дмитриева С.А., признав право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество по ? доли за каждым.

Разрешая требования истца о признании недействительными записей в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика Дмитриева С.А. на спорное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящем судебном заседании не установлено и не подтверждено материалами дела, что процедура внесения записей о регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество проведена в нарушение требований закона.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дмитриевой А.Н. в части, признав спорное имущество совместно нажитым, передать каждому из сторон на праве собственности по 1/2 доли спорных объектов недвижимости.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности во вновь установленном порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре).

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец не заявила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Иск Дмитриевой Антонины Николаевны к Дмитриеву Сергею Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании регистрационных записей недействительными удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Дмитриевой Антонины Николаевны и Дмитриева Сергея Алексеевича

- дом жилой одноэтажный, площадью 91 кв. м, кадастровый №, инвентарный номер: нет, условный №, дом деревянный, 2010 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №;

- земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Урай, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №.

Произвести раздел имущества супругов Дмитриевой Антонины Николаевны и Дмитриева Сергея Алексеевича в следующем порядке:

признать за Дмитриевой Антониной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, право собственности

- на ? долю в праве собственности на дом жилой одноэтажный, площадью 91 кв. м, кадастровый №, инвентарный номер: нет, условный №, дом деревянный, 2010 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №;

- на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №.

признать за Дмитриевым Сергеем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем з/с Кайманачиха, <адрес>, право собственности

- на ? долю в праве собственности на дом жилой одноэтажный, площадью 91 кв. м, кадастровый №, инвентарный номер: нет, условный №, дом деревянный, 2010 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №;

- на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, почтовый адрес ориентира Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОНТ «Энергетик» (УЭС) участок №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности во вновь установленном порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре).

В удовлетворении иска Дмитриевой Антонины Николаевны к Дмитриеву Сергею Алексеевичу о признании регистрационных записей недействительными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решения суда в окончательной форме составлено 1 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                    Г. К. Орлова