Решение по делу № 2-4897/2017 от 31.03.2017

№ 2-4897/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года      г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ДВ к Кузьмину ДВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.В. обратился в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 05.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Дмитриев Д.В. передал ответчику Кузьмину А.В. денежные средства в сумме 600000 руб. без указания срока пользования. Истец обратился к ответчику требованием вернуть сумму займа, на что ответчик сообщил об отсутствии у него денежных средств. Просил суд взыскать с Кузьмина А.В. долг по договору займа в размере 600000 руб., расходы, связанные с подготовкой искового заявления – 2000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9200 руб.

В судебном заседании Дмитриев Д.В. завяленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Гуревич Д.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Дмитриев Д.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что между Дмитриевым Д.В. и Кузьминым А.В. заключен договор займа от 05.08.2015 года, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. без указания срока возврата.

Данное обязательство подтверждается распиской Кузьмина А.В. в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

11.02.2017 года истец направил ответчику телеграмму с требованием незамедлительно вернуть долг, которая вручена ответчику лично 13.02.2017 года.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Дмитриева Д.В. подлежат удовлетворению путем взыскания 600 000 руб. с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик Кузьмин А.В., возражая против иска, пояснил, что погасил указанную в иске задолженность путем передачи ответчику 6 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку истцом представлен договор купли-продажи данных земельных участков с кадастровыми номерами № № от 27.02.2016 года, заключенный между Кузьминым А.В. и Брасас Л.А., являющейся супругой истца. Купля-продажа указанных объектов недвижимости оформлена в установленном порядке в виде самостоятельной сделки, расчет произведен полностью в сумме 900 000 руб., что подтверждается распиской Кузьмина А.В. в получении указанной суммы от Брасас Л.А. Данная расписка представлена стороной истца в материалы дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением иска, – 2000 руб., в также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9200 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьмина ДВ в пользу Дмитриева ДВ задолженность по договору займа – 600 000 руб., судебные расходы – 2000 руб., возврат госпошлины – 9200 руб., всего взыскать 611 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий             Н.Н. Дидур