Решение по делу № 1-37/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Сафонова Ф.С.

подсудимого Васильева И.В.

защитника – адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер № 000186,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Васильева И.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Васильев И.В., находясь в здании МБОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при проведении учебно-спортивных стрельб на законных основаниях приобрел патроны калибром <данные изъяты> мм в количестве 12 штук, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, и положил для дальнейшего хранения в металлический сейф.

После вступления в силу Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Васильев И.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение боеприпасов к нарезному оружию, умышленно незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> патроны в количестве 12 штук калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, чем нарушил требования Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов УУП МО МВД России «Советский» ФИО4 в соответствии с приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 июня 2012 г № 646 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» при осуществлении проверки владельца охотничьего ружья Васильева И.В. по условиям хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в центральном отсеке металлического сейфа, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружены незаконно хранившиеся патроны в количестве 12 штук калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, которые в последующем в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 12 штук являются боеприпасами, для стрельбы пригодны, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др, пистолету системы Марголин и комбинированным ружьям калибра <данные изъяты> мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Васильев И.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.В. также согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным себя признает полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грошева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонов Ф.С. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно хранил боеприпасы.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимый является пенсионером по возрасту, неоднократно награждался Почетными грамотами.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с приме­нением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Васильева И.В., уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ему назначено в виде условного осуждения к лишению свободы, то приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева И.В. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему на­казание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву И.В. считать условным с ис­пытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Васильева И.В. являться в специализированный госу­дарственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без уведомления этого органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении Васильева И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Васильева И.В. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В.Подоплелов