Решение по делу № 1-161/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-161/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 мая 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Цывинской В.В.,

потерпевшей П..,

подсудимой Шведовой О.О.,

защитника - адвоката Мелентьева С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шведовой О.О., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шведова О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Шведова О.О., находясь по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений умышленно похитила денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие П.., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала себя виновной, с предъявленным ей обвинением согласна, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая П. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шведовой О.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаявшейся, её состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с тем, что Шведова О.О. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, наказание ей необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, мнения потерпевшей, которая прощает Шведову О.О., просит ее не наказывать, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Шведовой О.О. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. В силу требований п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1-4, и 7-9, судимость подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шведову О.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шведовой О.О. считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Освободить Шведову О.О. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость со Шведовой О.О. по приговору Эжвинского районного суда Республики Коми от 13 мая 2015 года снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шведовой О.О. отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья- А.М.Тарабукин