Решение по делу № 5-43/2017 от 01.06.2017

5-43 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Манатов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Санькова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.05.2017 г. в 22 часа 50 минут Саньков С.А. в <адрес> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, проявляя неуважение к обществу, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В ходе рассмотрения дела Саньков С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.     Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Санькова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО3, постановление о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Санькова С.А. в совершении правонарушения. Не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует действия Санькова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Санькову С.А. наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также смягчающее и отягчающее вину обстоятельства. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Санькова С.А. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Саньков С.А. доставлен в ОМВД в 00-05 часа 01.06.2017 г., в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в <данные изъяты>

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Санькова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00-05 часов 01 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  В.И. Манатов

5-43/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Саньков С.А.
Суд
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай
Судья
Манатов Валерий Иванович
Статьи

20.1

Дело на странице суда
ust-koksinsky.ralt.sudrf.ru
01.06.2017Передача дела судье
01.06.2017Подготовка дела к рассмотрению
01.06.2017Рассмотрение дела по существу
01.06.2017Обращено к исполнению
01.06.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее