Решение по делу № 2-14/2018 от 30.10.2017

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

С участием ответчика А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к А.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рубля и госпошлину ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... и .... В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справки ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является А.С. Поскольку автомобиль ... был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... рубля. В соответствии со ст.965 ГК РФ с страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО Росгосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ... рублей, был возмещен страховой компанией. Таким образом, к истцу перешло право требования в размере ... рублей (... минус ...)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... в 17 ч.30 мин. на автодороге Зарайск-Клин-... водитель А.С., управляя автомобилем ... госномер ... в нарушение п.9.1. ПДД РФ не выдержал нужную дистанцию за движущимся впереди транспортным средством Киа Рио госномер Х 556 РТ 190 под управлением водителя Т. Н. в попутном направлении и совершил столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (полис) № ... от .... Согласно данного договора объектом страхования является транспортное средство марки ..., страховым риском, в том числе - ущерб. Размер ущерба определяется на основании счета за фактически понесенный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Произошедший случай признан страховым, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в ООО ТЕХАВТОЮГ за ремонт автомобиля ... ... рубля и за эвакуацию транспортного средства – ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., квитанцией РЕСО-авто и реестром к платежному поручению ... от ...

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Лицом, ответственным за убытки в данном случае является А.С. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована, обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности лежит на ПАО «Росгосстрах». Данная обязанность возникает в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как усматривается из содержания искового заявления, ПАО Росгосстрах выплатило ... рублей истцу.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Положением п.25 Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Как усматривается из заказ-наряда, представленного счета и акта согласований, стоимость ремонта транспортного средства составила ... рубля.

Вместе с тем в рамках рассмотрения данного дела была проведена экспертиза, согласно которой экспертом было установлено, что при выявлении скрытых повреждения автомобиля Киа Рио было выявлено большое количество нарушений: осмотр повреждений производился не экспертом, а неустановленным лицом (мастер приемщик) без вызова заинтересованных лиц и без составления акта осмотра.

Так как осмотр проводился не экспертом, то мастер приемщик не имеет возможности установить относимость выявленных повреждений к рассматриваемому ДТП.

Решение о замене детали принимается экспертом, а не заинтересованным сотрудником автосервиса, либо страховой компании.

В связи с этим, имеющиеся акты согласования не могли быть приняты экспертом за основу для расчета стоимости восстановительного ремонта.

По результатам экспертизы эксперт пришел к выводу, что в результате столкновения автомобилей при обстоятельствах, указанных в материалах дела, не могли образоваться следующие повреждения автомобиля Киа Рио: абсорбер переднего бампера, усилитель переднего бампера, радиатор кондиционера + хладоген, фара передняя левая, фара передняя правая, фонарь задний левый внутренний, абсорбер заднего бампера.

С учетом установленных повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила без учета износа ... рублей.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума ВС ... от ... если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, то стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Аналогичные положения содержит Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А., Б. и других", согласно которому при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Ответчиком по данному делу не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, в результате которого произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенный ущерб в размере ... рубля (... руб. - стоимость восстановительного ремонта минус ... руб. – ущерб, возмещенный ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО), а так же расходы ха эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей, а всего ... рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере ... рубля и госпошлину – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья. Подпись.

...