Решение по делу № 05-1125/2024 от 14.10.2024

№ 5-1125/24

УИД 77RS0031-02-2024-017363-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06.11.2024 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора фио, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...», ИНН 7734657508, КПП 773401001, ОГРН 1117746413806, зарегистрированного по адресу: адрес, 2,

У С Т А Н О В И Л :

17.08.2024 г. в 00 ч. 01 мин. ООО «...», далее по тексту ООО «СКС УК» по адресу: адрес, 2, совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, не исполнило представление об устранении нарушений от 19.07.2024 г., которое было получено защитником Общества фио 26.07.2024 г., действующим по доверенности от 03.07.2024 г.

В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из положений п. 1 ст. 22, ст. 24 и п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

По смыслу ст. 22 вышеназванного Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1, прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

Пунктом 4 статьи 10 Закона о прокуратуре определено, что прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Как установлено в судебном заседании юридическое лицо ООО «СКС УК» не выполнило в установленный срок законные требования прокуратуры.

Факт совершения юридическим лицом ООО «...» административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно; представлением; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; другими материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, действия ООО «СКС УК» верно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, так как не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, степень и характер совершенного административного правонарушения, данные ООО «СКС УК», которое ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, считает правильным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ для юридических лиц в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «...», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью) в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УФССП России по адрес л/с 05731785710), ИНН 7704270863, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, р/с 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО// УФК по адрес адрессч 40102810545370000003, КБК 32211601171010007140, БИК 004525988, УИН ФССП России 32277000240003690115.

Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова