Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2021 ~ М-801/2021 от 10.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                    г.Ачинск Красноярского края,

                                        ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя истца директора ООО «Ганеш» Трофимова А.Ю., действующего на основании Устава и приказа о вступлении в должность (л.д.18-22,31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ганеш» к Трофимовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ганеш» обратилось в суд с иском к Трофимовой О.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2019 года между обществом и Трофимовой О.А. был заключен договор оказания услуг по содержанию и обслуживанию принадлежащего ответчику имущества, расположенного по адресу: <адрес> стр. 6. В соответствии с условиями заключенного договора Трофимова О.А. приняла на себя обязательства произвести оплату оказанных услуг. Факт выполнения обществом услуг подтверждается подписанным актом приема-передачи от 31 декабря 2019 года, в котором стороны подтвердили объем и стоимость выполненных работ. В январе 2020 года ООО «Ганеш» направило в адрес Трофимовой О.А. письменную претензию об исполнении принятых на себя обязательств. Однако по состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском обязательства Трофимовой О.А. перед обществом в рамках договора оказания услуг не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами, общество просило взыскать с Трофимовой О.А. задолженность по оплате услуг в размере 264200,00 руб. (л.д.2-3).

    В судебном заседании представитель истца директор ООО «Ганеш» Трофимов А.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что имуществом, содержание которого осуществляет ООО Ганеш», является нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Общество полностью содержит объект недвижимости, охраняет, отапливает, производит текущий ремонт, в зимний период времени очищает подъездные пути от снега. В штате общества числится только один работник – директор, в связи с чем для выполнения работ обществом привлекаются сторонние работники, с которыми заключаются гражданско-правовые договоры. Фактическая деятельность общества связанная с переработкой леса, приостановлена из-за отсутствия объемов работ.

    Ответчик Трофимова О.А., извещенная о дне слушании я дела надлежащим образом (л.д.83,85), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Ганеш» не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Как установлено по делу, Трофимова О.А. является собственником нежилого здания площадью 653,9 кв.м и земельного участка площадью 3517 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> «Байкал», № (л.д.4,5).

    ООО «Ганещ» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство прочих резиновых изделий. Юридический адрес общества - <адрес> «Байкал»), строение 6, литер Б, Б1. Единственным учредителем и директором общества является Трофимов А.Ю. (л.д.25-30).

    Согласно пояснениям представителя истца Трофимова А.Ю. в ходе рассмотрения дела, ответчик Трофимова О.А. является его супругой. Вышеуказанные нежилое здание и земельный участок принадлежат Трофимовой О.А. на праве собственности и не являются совместно нажитым имуществом супругов.

    01 июля 2019 года между Трофимовой О.А. и ООО «Ганеш» в лице директора общества Трофимова А.Ю. был заключен договор № 001 оказания услуг по содержанию и обслуживанию объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> 6 (л.д.6-9).

    В соответствии с указанным договором ООО «Ганеш» за соответствующее вознаграждение от заказчика Трофимовой О.А. приняло на себя обязанность по содержанию объекта недвижимости и прилагаемой огороженной бетонным забором территории, на срок до 01 июня 2022 года. В рамках указанного договора общество обязалось за свой счет и своими силами поддерживать имущество заказчика в надлежащем техническом и санитарном состоянии, а в холодный период времени года, за свой счет и своими силами сохранять тепловой режим в нежилом помещении, во всех комнатах, на уровне +10 градусов Цельсия путем организации эксплуатации внутренней отопительной системы. Для этих целей исполнитель за свой счет самостоятельно организует круглосуточный режим работы отопительной системы, закупает топливо (уголь) и организует доставку до объекта (котельной) необходимого количества угля и дров. Исполнитель за свой счет и своими силами обеспечивает сохранность всего имущества и территории. От своего имени привлекает персонал для работы в котельной и нанимает необходимый персонал - ночных и дневных сторожей. Исполнитель самостоятельно своими силами и за свой счет обеспечивает уборку территории и очистку подъездных путей от снега, для этих целей самостоятельно нанимает технику и привлекает необходимый персонал. Исполнитель самостоятельно своими силами и за свой счет обеспечивает ремонт и эксплуатацию отопительной системы, осуществляет своими силами и за свой счет ее ремонт в целях поддержания ее функционирования и работоспособности.

    Согласно разделу 2 договора оказания услуг, заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в адрес исполнителя на основании счета-фактуры, акта выполненных работ по окончании календарного года в срок 31 декабря до 10-00 час. наличными денежными средствами. Общая сумма договора ориентировочно согласована сторонами в размере 3 000 000 руб. Оплата производится ежегодно.

    В соответствии с подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ от 31 декабря 2019 года, стороны подтвердили выполнение ООО «Ганеш» работ в период с июля по декабрь 2019 года в соответствии с условиями договора оказания услуг, надлежащего качества, в установленный срок, на общую сумму 264200,00 руб. в соответствии со счетом-фактурой № У-1 от 31 декабря 2019 года (л.д.14).

    Согласно пояснениям представителя истца, оплата оказанных услуг Трофимовой О.А. не произведена, претензия общества от 27 января 2020 года, врученная ответчику в этот же день (л.д.15), оставлена последней без удовлетворения.

    Оценивая представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд считает, что ООО «Ганеш» не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику в рамках заключенного между ними договора от 01 июня 2019 года.

        Судом установлено, что руководитель ООО «Ганеш» Трофимов А.Ю. и ответчик Трофимова О.А. проживают в зарегистрированном браке. Единственным учредителем и работником общества является Трофимов А.Ю.. Ответчик Трофимова О.А., согласно данным официального сайта ФССП России, является должником по исполнительным производствам на общую сумму около 800 тыс. руб.

Место нахождения и юридический адрес ООО «Ганеш», единственным учредителем и работником которого является Трофимов А.Ю., – <адрес> автодороги «Байкал», строение 6, совпадает с адресом места оказания услуг по договору от 01 июня 2019 года.

В соответствии с условиями договора исполнение обществом, не имеющим в своем штате работников и необходимой техники, обязательств по договору оказания услуг обусловлено необходимостью привлечения к выполнению работ сторонних лиц и техники. Согласно пояснениям представителя истца, для выполнения своих обязательств по договору ООО «Ганеш» нанимал работников на основании гражданско-правовых договоров. Доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено. Не представлено суду и доказательств несения обществом иных затрат, связанных с исполнением договора (аренда техники, приобретение топлива и т.д.).

При установленных по делу обстоятельствах, само по себе подписание сторонами акта приемки оказанных услуг не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг со стороны ООО «Ганеш».

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Ганеш» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ганеш» к Трофимовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                  Г.А.Киняшова

    Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.

Судья                                              Г.А.Киняшова