Решение по делу № 2-6410/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года     город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Сизовой С.К.,

при секретаре Фоломеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6410/23 по иску Иванова Ю,М. к АО «Самараэнергосбыт» о понуждении восстановить подачу электроэнергии, признать незаконным начисления по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Ю.М. первоначально обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что в квартире по адресу: <адрес> не проживает много лет. Постоянно проживает в доме в деревне. В квартире в городе бывает не более трех дней в месяц. В декабре 2022г. в доме заменили электросчетчики на счетчики нового образца. И сразу энергосбыт предъявил претензию на сумму 3 440 руб. за январь, февраль и март 2020г. Платить отказался. Был издан приказ о взыскании задолженности, который он отменил. Квартиру отключили от света, в холодильнике испортились продукты. Были составлены акты о том, что истец сорвал пломбу на счетчике (такого не было, просто был отключен тумблер). Света в квартире нет более восьми месяцев, а счета за электроэнергию начисляют. При проверке платежных документов выяснил, что присылали двойные платежки, начиная с 2021г. Просил суд разобраться.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил суд издать приказ о незамедлительном включении энергии в квартиру истца. Снять с истца все долги по электроэнергии. Выплатить истцу 50 000 рублей морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что в ГЖИ посчитали, что у него все оплачено, предоставлять суду доказательства оплаты, не будет, он ничего не должен. Ранее пояснял, что ответчики незаконно ему выставляют счета, по старому счетчику он ничего не должен, просил признать начисления незаконными и аннулировать их за период с 01.01.2020 года по 31.08.2023г.. Считает, что должен платить по показаниям счетчика, показания он передает и все оплачивает. Раньше был другой счетчику, 15.12.22 счетчик поменялся, без его присутствия, счетчик стоит на этаже общий. В декабре 2022 поставили электронный счетчик, а в январе 2023 прислали расчет и сказали, что он не хочет платить 6000, а сейчас вообще 10000 по выключенному счетчику, отключили подачу электроэнергии, а счета растут, но нигде не указывают, за сколько киловатт он должен.

Представитель ответчика по доверенности Козлова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала представленный письменный отзыв. Дополнительно пояснила, что задолженность образовалась, так как платежи истцом оплачивались не в полном объеме, извещался истец в квитанции, по итогу долг не оплачен, свет отключен с 12.01.2023г.. Ранее поясняла, что замена счетчика была, образовалась задолженность, направили уведомление с требованиям оплатить задолженность, в течении 21 дня задолженность не погашена, отключили счетчик. Когда электрики вышли на место, то они увидели несанкционированное подключение, произвели демонтаж, и направили истцу квитанцию об оплате несанкционированного подключения. Начисления проводились по показаниям прибора учета, долг рос, потому что истец считал самостоятельно показания, арифметически считал не правильно, и не доплачивал. За несанкционированное подключение штраф в десятикратном размере не выставили, пошли на уступки. Прибор учета находится в общем доступе, акт был составлен в отсутствии потребителя. Заявлений о том, что прибор работает неисправно, не было. Готовы подключить прибор учета в случае погашении долга, рассрочка возможна по решению суда. Показания прибора учета фиксировались при проведении проверки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 1964 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 13 Закона РФ"О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона РФ"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что Иванов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.72-77).

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самаре и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой <адрес>, в том числе, в жилое помещение, принадлежащее истцу.

Согласно информационной системе ответчика, в отношении жилого помещения по адресу: г, Самара, <адрес>, ресурсоснабжающей организацией открыт лицевой счет №на имя Иванова Ю.М..

Поскольку у потребителя услуги, собственника квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Иванова Ю.М. существовала задолженность по оплате электроснабжения в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, а именно: 5662,87 руб., 29.11.2022 потребителю было направлено предупреждение с указанием на необходимость погашения задолженности по оплате электроэнергии (л.д.45).

Согласно отчету доставки счетов-квитанций с блоком предупреждений, предоставленного АО «Почта России», уведомление доставлено 06.12.2022 по адресу: <адрес> (л.д.46).

Пункт 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") содержит альтернативный перечень извещения должников об ограничении (приостановлении) предоставления услуг, а именно: путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, платежный документ является основанием для внесения потребителем, платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ.

Правила регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Оспариваемое положение обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20.12.2011г. №-П, определение от 29.09.2011г. №).

12.01.2022г. в отношении точки поставки электроэнергии были ведены ограничительные меры, о чем были составлены акт от 12.01.2022 № о приостановлении предоставления коммунальной услуги, акт от 12.01.2022 № об отсутствии технической возможности ограничения коммунальной услуги (л.д.47,48).

В дальнейшем, в ходе проверки соблюдения режима приостановления предоставления коммунальной услуги, 03.02.2023 был выявлен факт несанкционированного подключения электроэнергии, о чем составлен акт от 03.02.2023 № (л.д.49).

Из выставленного счета на оплату услуг следует, что по состоянию на октябрь 2021 года задолженность Иванова Ю.М. по оплате коммунальных услуг по электроснабжению составила780,94 руб., из расчета 553,04 руб. в месяц, что превышает, установленный пунктом 118 Правил № от 06.05.2011г. размер задолженности, при наличии которого возможна приостановка коммунальной услуги (л.д.38).

Суду также представлена расшифровка задолженности к счету за период с ноября2019 г. по сентябрь 2022 г., акты снятия показаний прибора учета с фотоматериалами.

Из расшифровки задолженности, пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что доначисления платы за электроэнергию с изменением повышающего коэффициента 10 в отношения потребителя не производились, хотя энергоснабжающей организации законом предоставлено такое право в случае выявления несанкционированного подключения (п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу подп. «в» п.115 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановление энергоснабжения в случае выявления факта несанкционированного подключения, производится без предварительного уведомления потребителя.

Согласно уточненным требованиям истца просит суд издать приказ о незамедлительном включении энергии в квартиру истца. Снять с истца все долги по электроэнергии. Выплатить истцу 50 000 рублей морального вреда.

Истец обращался в Государственную жилищную инспекцию Самарской области и в Прокуратуру Кировского района г.Самары по вопросу нарушения жилищного законодательства

Установленный порядок уведомления потребителя-должника был соблюден АО «Самарагорэнергосбыт», в отношении жилого помещения истца ежемесячно выставлялись платежные поручения с указанием суммы долга, в связи с чем, суд полагает, что ответчиком доказана совокупность необходимых обстоятельств (превышение суммы задолженности двукратного размера ежемесячного платежа, уведомление должника о наличии задолженности и возможном ограничении поставки услуг), послуживших основаниями к приостановлению поставки коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих нарушения в действиях поставщика электроэнергии не представлены.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленных услуг, стороной истца суду не представлено.

Доводы истца о том, что ГЖИ Самарской области в своих письмах на обращения истца указывает на отсутствие долга у Иванова Ю.М. перед АО «Самараэнергосбыт» не могут быть приняты судом во внимание, так как данные письма не содержат выводов об отсутствии задолженности у истца Иванова Ю.М. по оплате коммунальной услуги, кроме того, наличие либо отсутствие задолженности, при наличии спора между сторонами, устанавливается судом, однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, истцом Ивановым Ю.М. суду, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что на момент приостановления подачи электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги, размер которой превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, - 5 662,87 руб., исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, о необходимости погашения которой потребитель был уведомлен надлежащим образом, у истца имеется задолженность по состоянию на 27.06.2023 г. в размере 6 228,52 руб., и приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав Иванова Ю.М., как потребителя коммунальной услуги, в связи с чем, полагает действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению потребителя от потребления коммунальной услуги законными, соответственно, требования « издать приказ о незамедлительном включении энергии в квартиру истца. Снять с истца все долги по электроэнергии» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, установив отсутствие нарушений процедуры приостановления услуги электроснабжения, начисления коммунальных платежей, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Иванова Ю.М. компенсации морального вреда, поскольку права истца в качестве потребителя нарушены не были.

Истец был надлежащим образом уведомлен о возможном приостановлении поставки коммунальной услуги. Указанная информация с разъяснением правовых последствий неоплаты образовавшейся задолженности также содержалась в платежных документах, направленных, выставленных по лицевому счету и представленных в материалы дела.

Расчет имеющейся задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Иванова Ю,М. к АО «Самараэнергосбыт» о понуждении восстановить подачу электроэнергии, признать незаконным начисления по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Ю,М. (паспорт №) к АО «Самараэнергосбыт» о понуждении восстановить подачу электроэнергии, признать незаконным начисления по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда..

Председательствующий:                    С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 01.12.2023г.