Решение по делу № 1-112/2023 от 30.01.2023

дело №1-112/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Умутбаева Р.Р.

подсудимого Рахимова Н.Ф., его защитника – адвоката Черепахина Г.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей Потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова Н.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахимов Н.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2022 года около 23.30 часов Рахимов Н.Ф., находясь по адресу: г<адрес>, обнаружил на земле ранее утерянную Потерпевшая банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на ее имя в подразделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты и, осознавая, что найденная им банковская карта и находившиеся на счету карты денежные средства ему не принадлежат, не предприняв попыток вернуть найденную им банковскую карту законному владельцу, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахимов Н.Ф. 21 октября 2022 направился в магазин «Лукошко» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевшая , умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевшая , и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что покупки до 1000 рублей можно осуществить без ввода пин-кода, произвел операции по оплате товаров: 21 октября 2022 около 23.47 часов на сумму 148 рублей и 427 рублей, 22 октября 2022 года около 01.31 часов на сумму 792 рубля, 22 октября 2022 года около 01.32 часов на сумму 792 рубля, 792 рубля и 5 рублей, 22 октября 2022 года около 01.37 часов на сумму 888 рублей, 22 октября 2022 года около 01.44 часов на сумму 221 рубль.

Далее, Рахимов Н.Ф., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, также воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевшая , произвел операции по оплате товаров: 22 октября 2022 года около 03.36 часов на сумму 869 рублей 28 копеек, 22 октября 2022 года около 03.41 часов на сумму 996 рублей 20 копеек, 22 октября 2022 года около 03.44 часов на сумму 973 рубля, 22 октября 2022 года около 03.47 часов на сумму 179,97 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, путем списания их с банковского счета №, чем причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 7083 рубля 45 копеек.

Подсудимый Рахимов Н.Ф. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в октябре 2022 года около 12 часов ночи обнаружил на земле визитку с банковской картой внутри. После чего направился в магазин «Лукошко», где решил оплатить товар найденной банковской картой. Банковской картой он расплачивался за приобретенные товары в магазинах «Лукошко» и «Магнит», пока не закончились деньги на счету. При этом при себе у него имелись денежные средства, около 2-3 тысяч рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что в конце октября 2022 года она пошла в магазин «Лукошко» по адресу: г.Уфа, <адрес>, после чего по всей видимости потеряла принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф Банк». 22 октября 2022 года она вызвала такси, хотела рассчитаться денежными средствами со счета банковской карты «Тинькофф Банк» и когда оплата не прошла, обнаружила отсутствие банковской карты и списание всех денежных средств, находившихся на счету. После чего написала заявление в полицию, и в ходе расследования дела Рахимов возместил причиненный ей ущерб в сумме 7083,45 рублей, который является для нее значительным, так как на тот момент она официально не работала и доход ее в месяц составлял 10000 рублей, из которых оплачивала за коммунальные услуги 4000-5000 рублей. Просит строго не наказывать подсудимого, так как не имеет к нему претензий в связи с возмещением причиненного ущерба.

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности управляющей магазина «Лукошко» по адресу: <адрес>. Она находилась на работе, когда 24.10.2022 обратились сотрудники уголовного розыска с просьбой просмотреть запись с камер видеонаблюдения магазина в период с 23.30 часов 21.10.2022 по 02.00 часа 22.10.2022 по причине того, что неизвестное лицо расплачивалось в магазине чужой банковской картой. После просмотра видеозаписи в интересующий промежуток времени, она перекопировала его и предоставила компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Лукошко» сотрудникам полиции (т.1 л.д.33-35).

Свидетель ФИО 2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 10.11.2022 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, когда Рахимов Н.Ф. сообщил и указал на место недалеко от <адрес>, где он нашел банковскую карту «Тинькофф» в кожаном чехле. Затем Рахимов Н.Ф. показал магазин «Лукошко» по адресу: <адрес>, где несколько раз расплачивался за покупку товара банковской картой, и магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где также расплачивался за покупку товара найденной банковской картой до тех пор, пока не закончились денежные средства на счету. Затем Рахимов пояснил, что после того как он вышел из магазина «Магнит», сломал найденную банковскую карту и выкинул на асфальт рядом с входом в данный магазин (т.1 л.д.94-96).

Свидетель ФИО 3, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 2 (т.1 л.д.99-101).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- заявлением Потерпевшая от 22.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.10.2022 с банковской карты «Тинькофф» тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 7083 рублей 45 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.11.2022, согласно которым у свидетеля ФИО 1 изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лукошко» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лукошко» по адресу: <адрес>, изъятый у ФИО 1 (т.1 л.д.41-46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 09.11.2022, согласно которым у потерпевшей Потерпевшая произведена выемка выписки по счету операций за период с 21.10.2022 по 22.10.2022 «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.29, 30-32);

- протоколом осмотра документов от 09.11.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету операций за период с 21.10.2022 по 22.10.2022 «Тинькофф Банк», изъятая у потерпевшей Потерпевшая , и установлено списание денежных средств в сумме 7083 рублей 45 копеек (т.1 л.д.65-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2022, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету операций за период времени с 21.10.2022 по 22.10.2022 «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.71);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2022 с фототаблицами, в ходе которого Рахимов Н.Ф. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и подтвердил показания, описав действия при которых им совершено преступление (т.1 л.д.79-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где Рахимов Н.Ф. оплачивал товар банковской картой потерпевшей (т.1 л.д.104-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лукошко» по адресу: <адрес>, где Рахимовым были совершены покупки с использованием денежных средств с банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.110-115);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого с участием Рахимова Н.Ф. и его защитника осмотра видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Лукошко» по адресу: <адрес> на компакт-диске, изъятом 08.11.2022 у свидетеля ФИО 1 (т.1 л.д.191-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Лукошко» по адресу: <адрес>, где зафиксирован Рахимов Н.Ф. при оплате товара банковской картой (т.1 л.д.196).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, а также показаниям подсудимого, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия Рахимова Н.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, так как Рахимов Н.Ф. путем прикладывания банковской карты совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находившимися на банковском счету.

Потерпевшей Потерпевшая причинен значительный ущерб, так как стоимость похищенного имущества (7083,45 рублей) превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевшей Потерпевшая , имеющей доход в сумме 10000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги в сумме 4000-5000 рублей, сумма похищенного и ее значимость для нее также указывает на значительность причиненного ей ущерба. В судебном заседании Потерпевшая подтвердила, что причиненный хищением денежных средств в сумме 7083,45 рублей ущерб для нее значителен. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая в том, что она была поставлена в трудное материальное положение в результате хищения имущества стоимостью 7083,45 рублей, у суда не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Рахимов Н.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.142-143), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.1 л.д.145-147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимова Н.Ф., суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении ему наказания, а также что он в ходе следствия добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Явка с повинной не является обстоятельством смягчающим наказание, поскольку она дана Рахимовым Н.Ф. 26.10.2022 под тяжестью собранных улик в совершении им преступления, после того как 25.10.2022 было возбуждено уголовное дело. Учитывая изложенное, протокол явки с повинной Рахимова Н.Ф. (т.1 л.д.17) не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Рахимов Н.Ф. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал, поэтому нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимова Н.Ф., не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением), с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Рахимова Н.Ф. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Рахимову Н.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рахимовым Н.Ф., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Рахимов Н.Ф. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется законных оснований для освобождения Рахимова Н.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), а также освобождения его от уголовной ответственности по другим основаниям (ст.ст.75, 76 УК РФ).

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рахимова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Рахимова Н.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения Рахимову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова