Решение по делу № 22-2140/2019 от 23.07.2019

Судья Рогова Ю.В. X» 22-2140/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 августа 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И., судей Бубнова А.В., Гонтаревой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Котовой Е.А., с участием государственного обвинителя Саматовой О.В., осуждённого Малышева А.А., адвоката Алиева О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2019 г., которым

Малышев Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

12.02.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани по ч.1 ст.119, чЛ ст. 119, п. «в» ч.2 стЛ15 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 12 февраля 2019 г., с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Малышева А.А. в пользу Астраханского фонда обязательного медицинского страхования 29.909 руб. 70 коп.; в пользу Потерпевший №1 Н.В. в счет компенсации морального вреда 300.000 руб.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по доводам апелляционной жалобы и обстоятельствам дела, пояснения осужденного Малышева А.А. и адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение государственного обвинителя Саматовой О.В,, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Малышев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Н.В., опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета используемого в качестве оружия 24 января 2019 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в <адрес>, расположенной по <адрес> г.

Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышев А.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев А.А., считая приговор суда незаконным и необоснованным, выводы суда- противоречащими фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене судебного решения. Полагает, что его виновность в совершении данного преступления не доказана, обвинение построено на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые не были непосредственными участниками произошедшего, а потому, осужденный считает, что показания данных лиц не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Отмечает, что скальпель, извлеченный из брюшной полости потерпевшей, является предметом массового производства, находится в свободном доступе в продаже и может иметься у любого человека. Утверждает, что не доказан мотив совершения преступления, а указание в приговоре о внезапно возникших неприязненных отношениях, является лишь домыслом суда. Полагает, что в деле имеется ряд сомнительных моментов, которые судом устранены не были. Так, например, кровь, обнаруженная на трико, не совпадает с группой крови потерпевшей; в ходе следствия не были проведены исследования его одежды, а также он не был осмотрен на предмет повреждений и следов борьбы; эксперт не дает точного ответа на вопрос о возможности повреждения потерпевшей в результате падения, поясняя, что в данном случае необходимо мнение специалиста. Осужденный считает, что мнение специалиста необходимо для установления того факта, каким образом скальпель оказался в брюшной полости потерпевшей. Утверждает, что расследование уголовного дела проведено не должным образом, обвинение базируется на сомнительных доказательствах, в связи с чем, считает, что суд необъективно и необоснованно отклонил его ходатайство о вызове следователя ФИО16 для допроса в судебном заседании.. С учетом изложенного, просит обвинительный приговор отменить, уголовное дело вернуть для проведения дополнительного расследования.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Малышева А.А. в умышленном причинении Потерпевший №1 Н.В. тяжкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Н.В., из которых следует, что 24 января 2019 г. по месту её жительства она и бывший её сожитель Малышев А.А. распивали спиртные напитки и в какой-то момент Малышев сказал, что он сейчас её поцелует так, как никто её не целовал. После этих слов Малышев вцепился зубами ей в лицо в область носа, а затем. стал кусать ухо, от боли она начала кричать. Малышев повалил её на кровать, с силой надавил коленом на её грудную клетку, затем он стал ковырять ей тело в районе бедра чем-то металлическим и. острым. Она поняла, что это либо нож, либо скальпель, поскольку у Малышева всегда при себе был скальпель и в тот день скальпель

также был при нём» он резал им продукты. Затем Малышев порезал ей живот. Очнулась она на полу, где пролежала всю ночь, при этом ей очень хотелось пить, она просила Малышева дать ей воды и вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку испытывала сильную боль и не могла пошевелиться. Малышев приносил ей воды, но скорую медицинскую помощь не вызывал. Утром Малышев ушел из квартиры, а когда вернулся на её очередную просьбу вызвать скорую помощь, набрал номер 112, положил телефон возле неё, и она сама попросила о помощи. Затем Малышев стал демонстративно резать кожу у себя на шее. Затем приехала скорая медицинская помощь и её увезли в больницу, и уже после операции она узнала, о том, что скальпель, которым её порезал Малышев, остался внутри тела;

-     показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 24 января 2019 г. он выезжал в составе бригады скорой помощи на <адрес>. В квартире находилась женщина, у которой имелась колото-резанная рана в области живота, рана в области уха, ссадины на бедрах. В квартире присутствовал также Малышев, и пациентка сообщила, что именно он причинил ей телесные повреждения скальпелем или ножом за день до вызова скорой помощи. По состоянию потерпевшей было понятно, что телесные повреждения ей действительно были причинены задолго до их приезда, поскольку уже начался перитонит;

-     показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 24 января 2019 г. она была в гостях у Потерпевший №1 Н.В., где также находился и Малышев А.А. Они совместно распивали спиртные напитки, затем она ушла; ссор в её присутствие не было, телесных повреждений ни у кого не имелось. Через несколько дней она узнала, что Потерпевший №1 Н.В. в больнице. Впоследствии Потерпевший №1 ей рассказала, что Малышев нанес ей удар ножом в область живота;

-     показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 25 января 2019 г,, получив сообщение от дежурной части «Семиковка» прибыли по адресу: <адрес>, где уже находилась скорая медицинская помощь. В квартире находилась Потерпевший №1 Н.В., у которой было ножевое ранение и Малышев А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, у него был порез на шее. Малышев А.А. при этом пояснил, что данный порез нанес себе сам, хотел покончить жизнь самоубийством. Потерпевший №1 сообщила, что в ходе распития спиртных напитков Малышев стал причинять ей телесные повреждения, в том числе нанес скальпелем в область живота;

-     заключением эксперта от 22 марта 2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 Н.В. отмечены телесные повреждения: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки поперечной ободочной кишки, является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью. Ссадины передней поверхности брюшной грудной клетки, гематома правого бедра, правой ягодицы, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья;

-     протоколами осмотра места происшествия от 25 января 2019 г. согласно которым при осмотре <адрес> изъят фрагмент материи, вырезанный из дивана; в отделение ГБУЗ АО ГКБ №3 было изъято трико серого цвета, трусы коричневого цвета, покрывало зеленого цвета;

-     протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019г. в ходе которого осмотрен и изъят хирургический скальпель, извлеченный из пациентки

Потерпевший №1 Н.В. 25 января 2019 г. при проведении операции.

Вышеприведённые и другие изложенные в приговоре доказательства, которые положены в основу вывода о виновности Малышева А.А., обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Их проверка и оценка дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и сомнений, толкуемых в пользу невиновности осуждённого в совершенном преступлении, не вызывает. Необходимости проведения дополнительных следственных действий, в том числе с целью установления телесных повреждений у Малышева А.А, и наличия следов борьбы, возможности получения потерпевшей телесных повреждений при падении, допроса специалиста и следователя, как об этом утверждается в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Малышев А.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, отрицал наличие у него конфликта с потерпевшей и причинение ей телесных повреждений, при этом показал, что имевшиеся у него повреждения он нанес себе сам в целях самоубийства.

Потерпевшая Потерпевший №1 Н.В. утверждала, что телесные повреждения ей были причинены Малышевым А.А. Оснований считать эти показания потерпевшей недостоверными, не имеется. Данные показания носят однозначный, последовательный характер, находят своё подтверждение в совокупности других доказательств, в том числе объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 не содержат каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение вывод суда о виновности Малышева А.А. в преступлении, за совершение которого он осужден.

Не ставит под сомнение этот вывод суда и заключение эксперта № 315, проводившего судебную биологическую экспертизу, согласно которому на предметах, изъятых с места происшествия, а также на трико потерпевшей Потерпевший №1 Н.В., обнаружена кровь, примесь крови, происхождение которых от потерпевшей не исключается.

С учетом всей совокупности полученных по делу сведений, суд в полной мере установил предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Вопреки утверждениям осужденного уголовное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все версии в защиту Малышева А.А., в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия виновного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначил ему справедливое наказание с учетом требований ст.ст.6,43, 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2019г. в отношении осужденного Малышева Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева

Судьи А.В. Бубнов

П.М.Гонтарева